7

每当我想练习某种代码路径时，否则只能在难以重现的情况下达到，condition例如：

if (condition) { code to be tested }

我or有一个true值：

if (true || condition) { code to be tested }

有没有更优雅的方法？

4

5 回答 5

13

更优雅的解决方案是使用模拟。根据依赖关系或参数做出决策：

var mock = new Mock<IFoo>();
mock.Setup(foo => foo.IsBar).Returns(true);
var sut = new Sut(mock.Object);
sut.DoSomething();

在您的测试系统中：

public void DoSomething()
{
    if (_foo.IsBar)
        // code path to test
}
于 2012-12-28T13:04:36.540 回答
13

我认为更多elegant way的是使用the logical negation operator (!)as；

if (!condition) { code to be tested }

但更安全的调试或测试方式，您可以使用预处理器指令（根据我的评论）。完成测试后，只需删除或更改#define UnreachableTest

#define UnreachableTest //should be on the top of the class/page

#if (UnreachableTest) 
    condition = !condition; //or
    condition = true;
#endif

if (condition) { code to be tested }
于 2012-12-28T13:09:08.560 回答
3

您使用“真或”的方法和 if (!condition) 的方法是最简单的。这是我喜欢大型程序的一种方法

创建一个函数，我们称之为 testme(const string)。而不是在 if 测试中插入 true，而是插入 testme，并带有一些标识那段代码的字符串。

    if ( testme("Location 123") || condition ) { code to be tested }

然后，使用某种配置文件或程序的参数（我更喜欢配置），您可以完全控制 testme("Location 123") 何时返回 true。并且您可以在许多地方使用相同的功能。只需更改配置文件以测试每个。

于 2012-12-28T13:22:21.047 回答
2

我假设这不是单元测试场景，因为问题中没有提到它。到目前为止，对这样的代码进行动态测试的最简单方法是使用调试器的 Set Next Statement 命令。

如有必要，在 if() 语句上设置断点，或单步执行代码直到到达该语句。然后右键单击 if() 语句主体内的下一行，然后选择“设置下一个语句”。代码将在该行继续执行，完全跳过 if()。

于 2012-12-28T13:17:32.440 回答
2

将要测试的代码放在单独的方法中。然后您可以调用该方法并绕过条件。现在您不必担心添加“true”或更重要的是忘记删除它。

您还可以为该方法添加单元测试，以便您可以修改传递给它的参数并测试您想要的所有场景。

于 2012-12-28T15:32:35.467 回答