在我看来，为 asm 操作排序操作数的逻辑方式是src, dest，因为英语通常规定从这里到那里而不是相反。这是AT&T 语法，很少使用（或者至少，我从未有机会使用它进行编程）。相反的是Intel 语法，并且被广泛使用。这些名称对应于名义上起源它们的公司。[1]
谁能提供为什么英特尔语法被接受为标准的原因，以及为什么首先开发和使用这种排序？我认为 AT&T 语法更自然的假设是错误的吗？
问问题
1214 次
2 回答
5
顺序背后的 C 风格推理dest, src：它类似于表达式中操作数的顺序，例如
mov dest, src
好像
dest = src
或者
add dest, src
好像
dest += src
（所以这些指令在视觉上类似于它们实际所做的。）这可能是一个合乎逻辑的解释。
于 2012-12-28T11:17:18.097 回答
5
谁能提供为什么英特尔语法被接受为标准的原因
好吧，这不是一个标准。没有规定汇编语法的 ISO 或 ECMA 标准。英特尔符号被大量使用，原因很简单，它在英特尔处理器手册中有很好的记录，英特尔是一家非常成功的公司，设计和销售了很多处理器。
AT&T 不能这么说。它是一家电话公司，从未在处理器设计方面做过很多事情，甚至已不复存在。他们做出了一些非常愚蠢的决定，使他们破产。该商品名被另一家电话公司 SBC 收购，然后重新命名。著名的贝尔实验室，Unix 和 C 的鼻祖，以及语法，被剥离为另一家名为 Lucent 的公司。也不再存在，被阿尔卡特收购。这些天谁拥有 Unix 有点不清楚，有很多诉讼，但 Novell 似乎领先。
操作数顺序只是另一个小端与大端的争论。如果选择两个，一个总是会被另一个认为是错误的。
于 2012-12-28T11:47:30.597 回答