1 
(SELECT * FROM (SELECT clientid,totalquantity from clientquantity 
order by quantitydate desc) AS A GROUP BY clientid);

和

SELECT clientid,totalquantity from clientquantity group by clientid;

有人可以解释上面两个查询之间的区别吗？结果集在计算的行数方面是相同的。那么，这两个查询之间有区别吗？例如，性能方面还是数据差异？

第一个查询用作LEFT JOIN与另一个表的查询的一部分。为了简单起见，我在这篇文章中删除了另一个表。

以上是因为第二个查询也需要包含一个 ORDER BY 并且使用 SQL 的唯一方法就是像在第一个查询中那样做吗？我在第二个查询中省略了 ORDER BY，但在第二个查询中也是必需的。

谢谢，

4

2 回答 2

1

查看此SQL FIDDLE DEMO以了解您的两个查询之间的区别。

  1. 当您按日期按数据降序使用 order 并使用 clientId 对该数据进行分组时，它将检索按日期最新的所有客户端数据。

  2. 如果您直接使用GROUP BY子句，那么它将通过 clientId 从表中获取每条第一条记录。

于 2012-12-28T06:07:02.840 回答
0

第一个查询(SELECT * FROM (SELECT clientid,totalquantity from clientquantity order by quantitydate desc) AS A GROUP BY clientid);（在我看来）像冗余部分。查询的最深部分 ( SELECT clientId,totalquantity...) 从按数量日期排序的表中获取所有信息。查询的第二部分是SELECT * FROM ...简单地说“将所有数据从内部结果集中拉到我的结果集中”。最后一部分是获取该结果集并按客户端 ID 对其进行分组。

第二个查询SELECT clientid,totalquantity from clientquantity group by clientid;几乎完全相同，但更简洁：它获取 clientid 和 totalquantity 列，并按客户端 ID 对其进行分组。唯一的区别是它不按数量日期降序对其进行排序。

执行时，它们基本上会做同样的事情（行顺序会不同），但是您的数据库引擎应该足够聪明，以使两者也具有几乎相同的性能。至于可读性，我将使用第二个查询并ORDER BY quantitydate DESC在 group by 语句之前添加，以便它与第一个执行相同的操作（当然，除非您不想对其进行排序）。

于 2012-12-28T04:48:55.490 回答