6

可能重复：
for ( ; ; ) 或 while ( true ) - 哪个是正确的 C# 无限循环？
为什么选择 for (;;){} 而不是 while(1)？

while(true),while(1)和 和有什么区别for(;;)？它们都是 C# 和 C/C++ 等语言中的无限循环。但是一个比另一个更好吗？有任何想法吗？

4

1 回答 1

14

程序编译后就没有区别了。

以下是三个 C 程序的一些摘录以及所有这些程序的相应生成程序集。

让我们先试试for循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   for(;;)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

现在我们将尝试while循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   while(1)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

一个糟糕的解决方案，goto循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   alpha:
      printf("This is a loop\n");
      goto alpha;
   return 0;
}

现在，如果我们使用命令检查生成的程序集，gcc -S loop.c它们看起来都是这样的（我没有看到任何单独发布它们的理由，因为它们是相同的）：

   .file "loop.c"
   .section .rodata
.LC0:
   .string  "This is a loop"
   .text
.globl main
   .type main, @function
main:
   leal  4(%esp), %ecx
   andl  $-16, %esp
   pushl -4(%ecx)
   pushl %ebp
   movl  %esp, %ebp
   pushl %ecx
   subl  $4, %esp
.L2:
   movl  $.LC0, (%esp)
   call  puts
   jmp   .L2
   .size main, .-main
   .ident   "GCC: (GNU) 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu4)"
   .section .note.GNU-stack,"",@progbits

这部分是循环。它声明一个标签，将地址复制到字符串到寄存器中，调用一个名为 的例程puts，然后跳回标签：

.L2:
   movl  $.LC0, (%esp)
   call  puts
   jmp   .L2

由于它们都做完全相同的事情，显然它们中的任何一个都没有技术优势（至少如果您使用的是gcc）。

然而，人们有自己的观点，并且无论出于何种原因，他们都可能偏爱其中的一个。由于for(;;)只有七个字符长，因此更容易输入（这是我的偏好）。另一方面，while(1)给人一种测试总是评估为 的错觉true，有些人可能会觉得这更直观。只有少数疯狂的人最喜欢这个goto解决方案。

编辑：显然，某些编译器可能会产生警告，while(1)因为条件始终为真，但可以轻松禁用此类警告并且对生成的程序集没有影响。

于 2012-12-28T02:16:46.533 回答