我们是一家 Java 商店，正在寻找可以使用的 CI 工具。Hudson和Teamcity似乎都是免费的，但 Teamcity 似乎更灵活且支持更多。
我想知道为什么人们仍然会使用 Hudson，是否有人可以提供任何支持/反对的论据？
问问题
42192 次
9 回答
113
Team City 是迄今为止最好的 CI 服务器。对我来说，它的杀手级功能是与 IDE（IntelliJ、Eclipse 和 VisualStudio）的紧密集成。例如，它可以显示您在 IDE 中编辑的文件何时过期、谁更改了它以及他们更改了什么。您可以从 IDE 提交到 CI 服务器，在构建网格上运行编译和测试，然后如果构建成功，CI 服务器将提交。您可以单击 CI Web 应用程序中的构建报告，它将在 IDE 中打开相应的文件。
有可用的插件（我写了一个：http ://team-piazza.googlecode.com ），但并不多。
于 2009-09-10T10:48:20.413 回答
58
哈德逊+1。
Hudson 是一个非常活跃的项目，拥有广泛的用户社区和一个活跃的用户邮件列表，非常容易上手，易于使用，已用于巨大的项目（JBoss，JAX-WS 等），因此有成功的记录，提供了非常好的高级功能（例如构建矩阵，构建集群等），是开源的，有很多插件......
如果支持真的很重要，您可以从 Sun 获得商业支持。但是FWIW，我从来没有遇到过哈德森的任何阻塞问题。
更新：您可能知道，Kohsuke Kawaguchi（Hudson 的创建者）已经离开 Sun/Oracle 并创办了自己的公司 ，以将 Hudson 带到下一个阶段。换句话说，这对哈德森来说不是威胁。如果您正在寻求支持，您可以获得Hudson CI Server 的认证版本作为订阅计划的一部分（此认证版本捆绑了 Hudson 的高质量版本和预定义的插件集以及一些商业插件）。
更新：为了说明各自用户群的规模，以下是Indeed上几个 CI 工具的工作趋势比较（实时查询）：
这当然不是技术指标。
于 2009-09-10T10:46:03.163 回答
17
我们从 Hudson 开始了几个 Flex 项目，然后在 .NET 开发人员加入我们的 CI 工作时迁移到 TeamCity。现在我们再次更换了 TeamCity 服务器，回到了 Hudson。主要原因是： - 充满活力的 Hudson 社区，胜过支持。- 各种任务的大量插件。- 开源。- Hudson 是免费的，TeamCity 仅对 10 个项目免费。
编辑：TeamCity 现在免费提供 20 个项目。
于 2009-12-15T13:03:30.910 回答
14
反对Hudson的最大论据是每个版本都会引入新的错误。
发布非常频繁，因此您必须经常升级，以免落后。这意味着您需要花费大量时间来诊断问题并回滚到以前的 Hudson 版本。（有时甚至不可能回滚！）
我们正在我们的商店中引入持续部署（当您签入代码时，它会部署在实时站点上！）并且不得不与 Hudson 搏斗让我们付出了太多的代价。
我们正在积极考虑迁移到 TeamCity，纯粹是因为 Hudson 的错误成本。
于 2010-08-12T19:57:35.020 回答
14
TeamCity 很棒，因为它允许每个开发人员拥有自己的构建配置文件并从他们的 IDE 中挂钩。一个孤独的人是'屁股踢'。还有对GIT等的支持，认真看看。专业版是免费的。
于 2009-10-18T15:25:26.487 回答
6
I really liked Teamcity but in the environment I am working it, the time it would take to get a Purchase Order for Teamcity through the layers of management would likely have exceeded the time it took to migrate everything over to Hudson.
于 2009-09-10T14:04:41.123 回答
2
我之前使用并设置过 TeamCity 和 Jenkins（又名新的 Hudson），虽然我同意 TeamCity 的设置要简单得多，但它仅对 10 名或更少用户的团队免费。这两个系统都非常容易设置，并且有一个得到很好支持的插件系统。TeamCity 中的杀手级功能是预签入工作流，您可以在其中测试代码，然后将其签入源代码控制，而 Jenkins 的优点是即使您超过 10 个用户并构建代理，它也是完全免费的。
于 2012-04-16T21:39:28.563 回答
1
我刚刚开始习惯 hudson 准备进行实验，看看它如何适应我们当前的环境。我对 Teamcity 的经验绝对为零，因此无法对此发表评论，但到目前为止，我很享受与 hudson 的合作。
有很多适用于 hudson 的插件，而且 hudson 网站为您提供了大量关于编写自己的插件的建议 ( http://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Extend+Hudson )。
于 2009-11-11T21:45:09.843 回答
1
我一直在向客户推荐他们考虑使用 Bamboo。原因是（好吧，通过阅读规格表！）它具有与 TeamCity 非常相似的功能集。然而，主要好处是与 JIRA 的紧密集成，JIRA 作为功能/错误跟踪系统非常流行。完整的套件包括 JIRA、Greenhopper、Bamboo 和 Eclipse。相当多的客户也有 HP 质量中心，并且有一些插件也可以将其加入 JIRA。我也喜欢 JIRA、Bamboo 和 GreenHopper 都来自 Atlassian 的事实。
于 2010-09-01T05:45:18.177 回答