c++ - 为什么 -i++ 和 -(i++) 不同？为什么结果如下？

Question

可能重复：
使用 std::cout 评估参数的顺序

我现在知道了！这是负责'cout' 的所有代码：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl<<i<<endl<<-(i++)<<endl<<i<<endl;
   return 0;
}

我用VC++6.0编译，输出是：-4 4 -3 3 但是我用g++编译，输出是：-4 5 -3 5 为什么？我认为它们应该是相同的：-4 4 -4 4

PS：我试试：

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl;
   return 0;
}

和

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-（i++）&lt;<endl;
   return 0;
}

我一一编译，结果是一样的：-3 3思考所有答案，我可能在某种程度上测试-i++和-(i++)有错误

score 6 · Accepted Answer

就目前而言，您的代码具有未定义的行为。您既可以使用 1 的值，也可以在没有干预序列点¹i的情况下进行修改。这给出了未定义的行为。i

两行结果的差异并非源于括号的使用——它纯粹源于++第一行中的修改了的值i，所以当你到达第二行时，它的值已经增加了。

总而言之，由于您有未定义的行为，因此任何输出都是完全合理和允许的，但这-4 4 -3 3是非常合理和可以理解的。

从 C++ 11 开始，该标准不再使用短语“sequence point”，而是使用诸如“sequenced before”或“sequenced after”之类的短语来描述相同的基本意图。一些事情最终从这个变化中得到了定义的行为，但不是很多（特别是，不是这段代码）。

score 1 · Accepted Answer

两条线是一样的

尝试

int i = 3;
cout << - i++  << endl << i << endl;
i=3
cout << -(i++) << endl << i << endl;

任何运算符的运算符优先级可在此处找到：

而且，后缀 ++（您使用的那个）比一元加号和减号具有更高的优先级。

另一方面，你应该阅读这个问答：

您的示例实际上与此相同：

(
  (
    (
      cout.operator<<(-(i++))
    ).operator<<(endl)
  ).operator<<(i)
).operator<<(endl);

本质上，修改一个变量并在同一个表达式中使用它通常是未定义的行为：允许程序做任何事情。

2 回答 2