130

类似的问题：
Find() vs. Where().FirstOrDefault()

在具有单个字符串属性的简单引用类型的大序列中搜索 Diana 得到了一个有趣的结果。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public class Customer{
    public string Name {get;set;}
}

Stopwatch watch = new Stopwatch();        
    const string diana = "Diana";

    while (Console.ReadKey().Key != ConsoleKey.Escape)
    {
        //Armour with 1000k++ customers. Wow, should be a product with a great success! :)
        var customers = (from i in Enumerable.Range(0, 1000000)
                         select new Customer
                         {
                            Name = Guid.NewGuid().ToString()
                         }).ToList();

        customers.Insert(999000, new Customer { Name = diana }); // Putting Diana at the end :)

        //1. System.Linq.Enumerable.DefaultOrFirst()
        watch.Restart();
        customers.FirstOrDefault(c => c.Name == diana);
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with System.Linq.Enumerable.FirstOrDefault().", watch.ElapsedMilliseconds);

        //2. System.Collections.Generic.List<T>.Find()
        watch.Restart();
        customers.Find(c => c.Name == diana);
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with System.Collections.Generic.List<T>.Find().", watch.ElapsedMilliseconds);
    }

在此处输入图像描述

这是因为 List.Find() 中没有 Enumerator 开销，还是因为这可能还有其他原因？

Find()运行速度几乎快了两倍，希望.Net团队将来不会将其标记为过时。

4

2 回答 2

130

Find我能够模仿你的结果，所以我反编译了你的程序，和之间有区别FirstOrDefault。

首先是反编译的程序。我将您的数据对象设为匿名数据项，仅用于编译

    List<\u003C\u003Ef__AnonymousType0<string>> source = Enumerable.ToList(Enumerable.Select(Enumerable.Range(0, 1000000), i =>
    {
      var local_0 = new
      {
        Name = Guid.NewGuid().ToString()
      };
      return local_0;
    }));
    source.Insert(999000, new
    {
      Name = diana
    });
    stopwatch.Restart();
    Enumerable.FirstOrDefault(source, c => c.Name == diana);
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with System.Linq.Enumerable.FirstOrDefault().", (object) stopwatch.ElapsedMilliseconds);
    stopwatch.Restart();
    source.Find(c => c.Name == diana);
    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with System.Collections.Generic.List<T>.Find().", (object) stopwatch.ElapsedMilliseconds);

这里要注意的关键是它FirstOrDefault被调用，Enumerable而Find作为源列表上的方法被调用。

那么，find 是做什么的呢？这是反编译的Find方法

private T[] _items;

[__DynamicallyInvokable]
public T Find(Predicate<T> match)
{
  if (match == null)
    ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
  for (int index = 0; index < this._size; ++index)
  {
    if (match(this._items[index]))
      return this._items[index];
  }
  return default (T);
}

所以它迭代了一个有意义的项目数组，因为列表是数组的包装器。

但是，FirstOrDefault在Enumerable类上，用于foreach迭代项目。这使用一个迭代器到列表并移动到下一个。我认为您所看到的是迭代器的开销

[__DynamicallyInvokable]
public static TSource FirstOrDefault<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
  if (source == null)
    throw Error.ArgumentNull("source");
  if (predicate == null)
    throw Error.ArgumentNull("predicate");
  foreach (TSource source1 in source)
  {
    if (predicate(source1))
      return source1;
  }
  return default (TSource);
}

Foreach 只是使用可枚举模式的语法糖。看这张图

在此处输入图像描述.

我单击了 foreach 以查看它在做什么，您可以看到 dotpeek 想要带我进入有意义的枚举器/当前/下一个实现。

除此之外它们基本相同（测试传入的谓词以查看项目是否是您想要的）

于 2012-12-25T17:56:33.807 回答
27

我赌的FirstOrDefault是通过IEnumerable实现运行的，也就是说，它将使用标准foreach循环来进行检查。List<T>.Find()不是 Linq 的一部分（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x0b5b5bc.aspx），并且可能使用标准for循环 from 0to Count（或另一种可能直接在其内部/包装上运行的快速内部机制大批）。通过摆脱枚举的开销（并进行版本检查以确保列表未被修改），该Find方法更快。

如果添加第三个测试：

//3. System.Collections.Generic.List<T> foreach
Func<Customer, bool> dianaCheck = c => c.Name == diana;
watch.Restart();
foreach(var c in customers)
{
    if (dianaCheck(c))
        break;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with System.Collections.Generic.List<T> foreach.", watch.ElapsedMilliseconds);

它的运行速度与第一个差不多（25ms vs 27ms FirstOrDefault）

编辑：如果我添加一个数组循环，它会非常接近Find()速度，并且鉴于@devshorts 查看源代码，我认为就是这样：

//4. System.Collections.Generic.List<T> for loop
var customersArray = customers.ToArray();
watch.Restart();
int customersCount = customersArray.Length;
for (int i = 0; i < customersCount; i++)
{
    if (dianaCheck(customers[i]))
        break;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Diana was found in {0} ms with an array for loop.", watch.ElapsedMilliseconds);

这仅比该Find()方法慢 5.5%。

所以底线：遍历数组元素比处理foreach迭代开销要快。（但两者都有其优点/缺点，因此只需从逻辑上选择对您的代码有意义的内容。此外，速度上的微小差异很少会导致问题，因此只需使用对可维护性/可读性有意义的内容）

于 2012-12-25T17:57:01.063 回答