xml - 谷歌协议缓冲区 vs json vs XML

Question

我想知道优缺点

• Google 协议缓冲区
• JSON
• XML

我想为两个应用程序实现一个通用框架，一个在 Perl 中，第二个在 Java 中。因此，想创建可以被两种技术（即 Perl 和 Java）使用的公共服务。

两者都是网络应用程序。

请分享您对此的宝贵想法和建议。我在谷歌上看到了很多链接，但都有不同的意见。

Answer 1

json

• 人类可读/可编辑
• 无需预先知道模式即可解析
• 优秀的浏览器支持
• 比 XML 更简洁

XML

• 人类可读/可编辑
• 无需预先知道模式即可解析
• SOAP等标准
• 良好的工具支持（xsd、xslt、sax、dom 等）
• 相当冗长

原型缓冲区

• 非常密集的数据（小输出）
• 在不知道架构的情况下很难稳健地解码（数据格式在内部是模棱两可的，需要架构来澄清）
• 处理速度非常快
• 不适用于人眼（密集二进制）

在大多数平台上都有很好的支持。

就个人而言，这些天我很少使用 XML。如果消费者是浏览器或公共 API，我倾向于使用 json。对于内部 API，我倾向于使用 protobuf 来提高性能。在公共 API 上提供两者（通过标头或单独的端点）也很有效。