3

下面我列出了一些来自简单 Rails 应用程序的代码。下面列出的测试在最后一行失败，因为在此测试中 PostController 的更新操作中未更改帖子的updated_at字段。为什么？

这种行为在我看来有点奇怪，因为 Post 模型中包含标准时间戳，本地服务器上的实时测试表明该字段实际上是在从更新操作返回后更新的，并且第一个断言得到满足，因此它表明更新操作正常。

我怎样才能使固定装置在上述含义中可更新？

# app/controllers/post_controller.rb
def update
  @post = Post.find(params[:id])
  if @post.update_attributes(params[:post])
    redirect_to @post     # Update went ok!
  else
    render :action => "edit"
  end
end

# test/functional/post_controller_test.rb
test "should update post" do
  before = Time.now
  put :update, :id => posts(:one).id, :post => { :content => "anothercontent" }
  after = Time.now

  assert_redirected_to post_path(posts(:one).id)     # ok
  assert posts(:one).updated_at.between?(before, after), "Not updated!?" # failed
end

# test/fixtures/posts.yml
one:
  content: First post
4

2 回答 2

4 
posts(:one)

这意味着“获取posts.yml中名为“:one”的fixture。这在测试期间永远不会改变，除非一些极其奇怪和破坏性的代码在正常的测试中没有位置。

您要做的是检查控制器分配的对象。

post = assigns(:post)
assert post.updated_at.between?(before, after)
于 2009-09-09T23:38:47.283 回答
1

附带说明一下，如果您使用的是 shoulda ( http://www.thoughtbot.com/projects/should/ )，它看起来像这样：

context "on PUT to :update" do
    setup do 
        @start_time = Time.now
        @post = posts(:one)
        put :update, :id => @post.id, :post => { :content => "anothercontent" } 
    end
    should_assign_to :post
    should "update the time" do
        @post.updated_at.between?(@start_time, Time.now)
    end
end

应该是很棒的。

于 2009-09-10T00:52:00.747 回答