11

我计划建立一个网站，它将是一个简单的 CMS，用户可以在其中提交和查看包含视频、照片和文本的帖子。

我想做的一个决定是在 Ruby Enterprise Edition 和 Ruby 1.9 之间进行选择。

我关心的事情是：

  1. 性能和可扩展性。
  2. 与现有 gems/plugins/开源项目的兼容性。
  3. 开发和部署速度（我将在 VPS 上部署）。

你的建议是什么？

4

3 回答 3

15

根据我的经验，REE 倾向于在奇怪的地方抛出 malloc（2009 年 1 月脚本/控制台中的选项卡完成 - https://webrat.lighthouseapp.com/projects/10503/tickets/89-excessive-output-caused-by-and -only-by-running-webrat）。

Ruby 1.9.1 在临时文件中有一个巨大的错误，它会炸毁 Rack（2009 年 8 月出现在补丁级别 243 - http://groups.google.com/group/rack-devel/browse_thread/thread/a2aab3a4720f34c4?pli=1）。除此之外，我不相信 Ruby 1.9.1 已经使用 Rails 2.3.4 进行了正确测试（字符串独占或 - https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994-ruby-on-rails/tickets/3144 -undefined-method-for-string-ror-234）。

老实说，这取决于你对意外的反应如何。我在运行 2.3.3 的服务器上使用 1.9.1 的旧补丁级别，而不是 Net::HTTP 中的补丁与 ActiveResource 一起使用，它运行得非常快。

如果您不喜欢惊喜，请坚持使用 1.8.7。

2010 年 10 月 10 日更新

现在我的问题的答案是无效的，Ruby EE 和 1.9.2 都是非常好的 Ruby 实现！

我不太确定我会选择哪一个，可能是 1.9.2 - 或者坚持说 phusion 家伙正在做什么，因为他们正在开发 1.9 版本的 REE - 但是，他们的 1.8.7 REE 很漂亮坚硬的。

于 2009-09-09T21:19:56.893 回答
7

正如 Phusion 所说，他们不会开发 Ruby 企业版的 1.9 版本，并宣布 REE 的生命周期结束和 MRI Ruby 1.8 的生命周期结束。不开发 1.9 版本的原因是

  • 最近在 Ruby 2.0 中加入了一个写时复制补丁。
  • Ruby 企业版中的许多补丁在 1.9 中根本不需要。
  • 我们希望将精力集中在 Phusion Passenger 和其他产品上。我们不想做很多 > 糟糕的事情，而是想做一些事情，但要做得非常非常好。

完整的帖子可以在这里阅读。

因此，我建议使用当前可用且稳定的 Ruby 2.0.0 版本或之前的稳定版本 Ruby 1.9.3。

于 2012-07-26T12:24:49.860 回答
1

我的建议是尽可能选择 1.9.2，因为 1.9.2 比 REE 和 MRI 1.8.7 快得多。但是请记住，1.9.2 和它的 MRI 1.8.7 一样不是一个完全优化的版本，所以与 REE 相比，你会看到更多的 RAM 被吃掉。如果您还不能升级到 1.9.2，我建议您坚持使用 REE。

更新：REE 刚刚合并了 MRI 1.8.7-p334 的所有更改，所以它又好又热；）

于 2011-04-08T10:02:38.123 回答