java - 我需要 FileDescriptor“同步”和 MappedByteBuffer“强制”吗？

Question

当我想确保 MappedByteBuffer 的更改应该同步回磁盘时，我需要randomAcccessFile.getFD().sync()还是mappedByteBuffer.force()两者都需要？（在我的简单测试中，它们似乎都不是必需的 - 令人困惑......）

有人对实际的基础操作有一个想法，或者至少可以解释差异（如果有的话）？

Answer 1

首先，FileDescriptor.sync 等价于 FileChannel.force（调用 POSIX fsync 方法）

其次，在 Ron Hitchens 的书“Java NIO”中（通过谷歌书籍）在关于 MappedByteBuffer 的章节中它说

MappedByteBuffer.force() 类似于 FileChannel 类中的同名方法。它强制对映射缓冲区所做的任何更改刷新到永久磁盘存储。通过 MappedByteBuffer 对象更新文件时，应始终使用 MappedByteBuffer.force() 而不是 FileChannel.force()。通道对象可能不知道通过映射缓冲区进行的所有文件更新。MappedByteBuffer 没有给你不刷新文件元数据的选项——它也总是被刷新。请注意，关于非本地文件系统的相同注意事项在这里适用于 FileChannel.force

所以，是的。您需要调用 MappedByteBuffer.force！

但是后来我发现了这个错误，这表明至少在 Windows 上这两个调用仍然是必要的。