1

那么为什么我们可以实例化 Pair 但我们不能实例化 Pair

Pair<T> p=new Pair<T>();

VS

Pair<?> p=new Pair<?>();

我知道这<?>意味着未知类型--><? extends Object>

但<T>意思不一样---><T extends Object>

有人有想法吗？

4

3 回答 3

3

<T>本身并不意味着什么。T类型必须在某个地方定义，无论是在您的类还是方法级别，例如：

public class PairFactory<T> {
  public Pair<T> makePair() {
    return new Pair<T>();
  }
}

在这种情况下，您<T>在实例化期间决定：

new PairFactory<String>();

这涉及更多：

public <T> Pair<T> makePair() {
  return new Pair<T>();
}

编译器将尝试根据上下文找出类型，例如：

Pair<Date> p = makePair();
于 2012-12-20T21:49:23.643 回答
2

不， ？和 T 不是一回事。? 表示通配符泛型类型参数——它可以是运行时的任何东西。T表示在运行时将是特定类型的泛型类型参数——我们只是在编译时不知道它。

也就是说，aList<?>可以包含字符串、整数、浮点数等。AList<T>只能包含T参数化为的任何内容。

于 2012-12-20T21:54:16.510 回答
0

不允许使用通配符作为参数进行实例化，因为它通常是无用的。相反，您可以只使用类型参数范围内的任何引用类型（在这种情况下，没有边界，所以任何引用类型都可以）：

class SuperCrazyBogusType { }
Pair<?> p = new Pair<SuperCrazyBogusType>();

（或者您可以使用更普通的类型，例如Object）。

你知道这有多奇怪吗？是的，您可以使用任何任意类型进行实例化，即使是与您的程序的其余部分或您正在做的事情无关的类型。是的，它是 100% 安全和正确的，因为你想要的只是一个Pair<?>（一对未知类型）。

这指出了为什么它是荒谬的，以及为什么这样做的语法是不必要的。几乎没有什么可以用Pair<?>你得到的（例如你不能把任何数据放进去），因为你不知道类型参数。

于 2012-12-21T02:26:39.470 回答