ruby-on-rails - RSpec，期望随着多个值而改变

Question

可能重复：
RSpec 是否有可能期望在两个表中发生变化？

it "should create a new Recipe" do
  expect { click_button submit }.to change(Recipe, :count).by(1)
end

这使我可以检查“食谱”模型是否还有一个条目，但我还想检查“成分”模型是否还有一个条目。expect 块只能执行一次，因为表单已经提交。

我知道我可以再做一个“它”块，但我觉得必须有一个 DRYer 方法。

Answer 1

我建议通过重新定义测试对象（并使用stabby lambdas来获得乐趣）来干燥它：

describe "recipe creation" do
  subject { -> { click_button submit } }
  it { should change(Recipe, :count).by(1) }
  it { should change(Ingredient, :count).by(1) }
end

更新：虽然它可能看起来不那么 DRY，但这些天我可能仍会继续使用该expect语法，因为它是推荐的，而且我通常会远离should，但可能会为规范可读性做一些小改动：

describe "recipe creation" do
  let(:creating_a_recipe) { -> { click_button submit } }

  it "changes the Recipe count" do
    expect(creating_a_recipe).to change(Recipe, :count).by(1)
  end

  it "changes the Ingredient count" do
    expect(creating_a_recipe).to change(Ingredient, :count).by(1)
  end
end

注意：您可能会在RSpec 文档中change看到expect使用大括号的匹配器。这当然是正确的，但标准括号在此示例中起作用的原因是更改可变状态（包含在 中）的代码位于作为参数creating_a_recipe传入时被调用的 lambda 中。expect

无论如何，在这种情况下，expect(creating_a_recipe)或者expect { creating_a_recipe }可以成功使用，您使用哪个取决于个人喜好。

Answer 2

您可以将所有这些抽象为辅助方法

def test_creation_of(model)
  it "should create a new #{model}" do
    expect { click_button submit }.to change(model.constantize, :count).by(1)
  end
end

但我只推荐它，如果你会为许多模型这样做。否则只会使代码更难阅读。如果这样做，最好将其放入规范助手中。

此外，根据您测试中的其他先例，您可以传递一个 Const 对象而不是字符串（正如我在上面的示例中使用的那样）。

然后

it "should create a new Recipe" do
  test_creation_of( 'Recipe' )
  test_creation_of( 'Ingredient' )
end