问题:canvas 在以下情况下是否比 svg 更适合?
案例:我正在绘制一个与此类似的图表(使用 d3js 库)(但包含更多数据):
http://mbostock.github.com/d3/talk/20111116/iris-parallel.html
它基于 svg,它适用于数千行(最多 5000 行),添加更多行(svg 路径)会显着降低性能(在页面中滚动变慢)
请记住:我需要添加鼠标事件(这在 svg 中很方便)
问题:canvas 在以下情况下是否比 svg 更适合?
案例:我正在绘制一个与此类似的图表(使用 d3js 库)(但包含更多数据):
http://mbostock.github.com/d3/talk/20111116/iris-parallel.html
它基于 svg,它适用于数千行(最多 5000 行),添加更多行(svg 路径)会显着降低性能(在页面中滚动变慢)
请记住:我需要添加鼠标事件(这在 svg 中很方便)
通常svg
更适合矢量图像,例如您的示例。但是canvas
在现代浏览器中有很多好处,比如硬件加速,所以对于画线,只要缩放、平移等。不需要性能将使用canvas
.
使用鼠标事件可能会很痛苦canvas
,因为您必须手动跟踪所有内容,因此使用 5000+ 点canvas
不会很有趣。然而,权衡将是一旦绘制了点,假设您只在页面表现良好时才绘制它们,而不管行数如何,因为它们都被绘制到光栅图像而不是DOM
.
老实说,虽然找到它的最好方法是测试你目前使用画布的东西。
当性能成为问题时,切换到画布可能是一种选择。在这种情况下,您可以绘制一次画布。之后,它几乎被视为图像。绘图可能需要一些时间,但之后可以很快缩放。请注意,可以使用 context.drawImage 方法(示例)将渲染的 SVG 绘制到画布上。因此,您可以保留 SVG 生成代码以在后台创建 SVG,然后将其绘制到画布上。
但是请记住,一旦它在画布上,它就不会像 SVG 那样漂亮。当用户放大时,它会变得模糊或像素化,这取决于浏览器如何缩放图形。
画布上的点击事件可以通过两种方式处理。要么保留一组单击目标,然后将 onclick 事件处理程序添加到画布。当点击发生时,迭代数组并检查哪个最接近点击坐标。
另一种选择是使用命中区域。这些必须定义为多边形路径。
对上面所说的一切+1。在 SVG 上使用画布和使用 DOM 合成图像时,我看到了一些惊人的性能提升。
关于使用鼠标事件操作画布图像,我想像您所描述的图像的最佳方法是使用如下库将其抽象出来:
让你的代码远离画布本身,让库为你思考。