c++ - reinterpret_cast vs c 风格转换

Question

可能重复：
c-style cast vs reinterpret_cast

有什么区别：

A* pA = new B;

B* p1 = (B*)pA;
B* p2 = reinterpret_cast<B*>(pA);

他们都是做同一件事的相同方式吗？有什么理由选择一个而不是另一个吗？是否应该在 C++ 代码中避免“C 风格”转换？

Answer 1

C 风格的强制转换等价于以下成功的第一个：

• 一种const_cast
• 一种static_cast
• 一个static_cast接着const_cast
• 一种reinterpret_cast
• 一个reinterpret_cast接着const_cast

因此，在某些情况下，C 风格的演员表将具有相同的效果，reinterpret_cast但它们并不等效。由于 C 风格的演员表基本上是“哦，随便你怎么做”演员表，最好选择更具体的演员表。

对于您的示例，最好使用 a ，static_cast因为您知道派生对象的实际类型。如果不这样做，请使用dynamic_cast.