3

假设我有一个像这样的“神奇”功能......（将解释神奇）

var arr = ['hello','I','am','in','an','array'];  

(function() {
    var z = document.getElementById('z');
    //before edit: a = arr;

    //let's leak memory... for fun!
    z.onclick = function () {
        var something = ...; //something, the uglier the better :P
        //before edit: a.push(something);
        arr.push(something);
        something = null;  
    };

    //now lets say by doing so I 'magically' fix my memory leak
    //before edit: a = z = null;
    z = null; 
}());

但是，如果我要这样做呢...

//instead of a = z = null;
return null;

通过将 null 重新调整为我的自调用函数，是否会将所有局部变量（a、z）标记为垃圾收集，或者它们是否仍会在浏览器中具有引用并因此仍会占用内存？

注意：我正在尝试考虑 ie7 等旧版浏览器。另外，我正在“尝试”自学 JavaScript，所以这可能没有太大意义。

4

1 回答 1

4

因为您已将闭包函数绑定到 onclick。在您释放 onclick 处理程序之前，将保留与“var a”关联的内存。

  1. 即使您没有将 'var a' 设置为 null，与 'var a' 关联的内存也应该是无关紧要的，因为 'var a' 仅引用了全局对象 'arr'。
  2. 将 'var z' 设置为 null 无效。
  3. 如果您可以避免在闭包中使用“var a”，那么“var a”将被释放。
  4. 当点击发生时，函数会出现运行时错误，因为 'var a' 为空。
  5. 从函数返回 null 对内存使用没有意义。
于 2012-12-19T11:50:09.777 回答