谁能解释一下为什么对于任何数组,表达式 ca[7] == 7[a]
都是真的。
有没有可能是假的
我在 wiki 中看到 x[i] 是 *(x+i) 的语法糖,它等于 *(i+x),这是 i[x],但我无法正确理解。
谁能解释一下为什么对于任何数组,表达式 ca[7] == 7[a]
都是真的。
有没有可能是假的
我在 wiki 中看到 x[i] 是 *(x+i) 的语法糖,它等于 *(i+x),这是 i[x],但我无法正确理解。
a[7]
相当于*(a + 7)
。7[a]
等价于*(7 + a)
。这给出了相同的结果,因为将整数添加到指针是一种可交换操作。
有没有可能是假的
最简洁的答案是不。对于简单的指针算术,它总是正确的。
长答案是,要找到反例,您必须使用 hack。一种方法是使用宏:
#include <stdio.h>
#define a 1+s
int main(void) {
char s[] = "1q2w3e4r5t6y";
int x = a[7];
int y = 7[a];
printf("%c %c\n", x, y);
return 0;
}
结果:
s 5
结果是不同的,因为在宏展开之后表达式变得不同:1+(s[7])
与7[1+s]
.
在线查看:ideone
I have seen in wiki that x[i] is a syntactic sugar for *(x+i) and this is equal to *(i+x) and this is i[x], but I can not understand this properly.
它很简单pointer arithmetic
,加法是commutative
。(所以我认为应该没有什么问题可以理解)
看到这个...
a[7] == *(a+7) == *(7+a) == 7[a]
a+7
是7+a
因为加法运算是可交换的。
因此a[7] == 7[a]
,证明
a[7] 被翻译成 *(a+7) & 7[a] 被翻译成 *(7+a),它们指的是相同的位置,因此是相同的数据。