java - Collections.synchronizedList.add() 需要同步块吗？

Question

我对此的理解是，一个synchronized块会阻止其他线程访问，直到该块终止为止。也就是说，它们通过当前执行的类（？）持有的锁被搁置到那时。

所以我包装了一个for迭代列表的块，然后在一个块clear()中直接调用该列表。synchronized因为我不能让其他线程添加到这两组操作之间的列表中。这是按照文档说的，

当迭代它时，用户必须手动同步返回的集合......

但是，当我进入列表时，我无法确定是否需要做同样的事情add。我猜不是，因为在我的情况下，add来自不同线程的操作顺序并不重要。我想我不确定的是 un synchronized modify操作是否会产生任何负面影响？

score 2 · Accepted Answer

只有当您有多个必须一起工作的操作时才需要锁定。对于迭代器，您将在循环的整个生命周期内执行任何操作。

如果添加可以以任何顺序发生，则不需要额外的锁定。

我包装了一个迭代列表的 for 块，然后调用 clear()

从您的用例来看，听起来像 BlockingQueue（没有同步的线程安全）甚至 ExecutorService（将线程池与队列相结合）将是更好的选择。

score 0 · Accepted Answer

在 Collection 本身上同步很重要

Collection c = Collections.synchronizedCollection(myCollection);
     ...
synchronized (c) {
     for(Object o : c) {
      ....  
}

调用任何方法的其他线程c将被阻止，直到您离开该块。无需其他同步

2 回答 2