3

我需要一个忙等待的功能。

for(long int j=0; j<50000000; ++j)
  ;

当我在发布模式下编译时,这会得到优化。除了在调试模式下编译之外,还有什么方法可以导致它没有得到优化吗?我并不特别关心循环的实际数量,但它一定是一个明显的忙延迟。

4

1 回答 1

5

我不知道你为什么需要让 CPU 保持忙碌,但让我们假设你真的有充分的理由,比如确保让 CPU 保持忙碌,这样它就不会考虑上周经历的分手并得到所有郁闷,但我离题了...

您看到的问题是编译器执行“死代码消除”:它看到循环什么都不做(即没有副作用),因此将其删除。所以你可以让它有副作用。

一个简单的解决方案是这个函数:

void busywait(long iterations)
{
    for(volatile long i = 0; i != iterations; i++)
        ;
}

通过标记ivolatile确保循环具有副作用,因为存储到 volatile 对象(即我们执行的递增)被视为具有副作用。

于 2012-12-20T22:37:52.987 回答