1

我一直在尝试解决 VB.NET 和它喜欢生成的表达式树的一个小问题。

我有一个简单的测试...

Public Sub ActiveRecord_Find_By_NonKey_Returns_123()

  Dim orders = Order.Find(Function(item As Order) item.EmployeeID = 1)

  Assert.Equal(Of Integer)(123, orders.Count)

End Sub

人们会期望它可以工作，但该item.EmployeeID = 1位存在问题，这只是 VB.NET 的问题，而不是 C# 的问题。VB.NET 喜欢巧妙地使用它编译的表达式树，因为它可以item.EmployeeID为空！（阅读与此相关的博客）

问题是表达式被表达式节点item.EmployeeID = 1包裹。Convert此时 TSql 生成器完全丢失并创建以下WHERE子句。

WHERE ([t0].[EmployeeID] = 1) <> 0

该片段在数据库上执行时往往会失败。

所以这似乎是 SubSonic 中的一个错误。不幸的是，试图弄清楚如何/在哪里修复它让我很头疼！

不过它确实变得更有趣了。

Public Sub ActiveRecord_Find_By_NonKey_Returns_123_Linq()

  Dim orders = From item In Order.All Where item.EmployeeID = 1 Select item

  Assert.Equal(Of Integer)(123, orders.Count)

End Sub

但它的WHERE条款是...

WHERE COALESCE(CASE WHEN (([t0].[EmployeeID] = 1)) THEN 1 ELSE 0 END, 0) <> 0

好吧，这似乎不是最理想的！但至少它有效。

最后，在阅读了博客条目后，似乎可以解决上面的原始示例。在 VB.NET 中使用新的合并运算符 (If)...

Public Sub ActiveRecord_Find_By_NonKey_Returns_123_Fix()

  Dim orders = Order.Find(Function(item As Order) If(item.EmployeeID, 0) = 1)

  Assert.Equal(Of Integer)(123, orders.Count)

End Sub

这产生了这个WHERE条款......

WHERE (COALESCE([t0].[EmployeeID], 0) = 1)

一个稍微更简洁的查询，尽管使用ISNULL与COALESCE? 也许只是在跨 SQL 版本的兼容性方面。

基本上，我希望第一个示例按原样工作。我还希望第二个示例继续工作，但生成更清晰的 SQL。

我想自己解决这个问题，但除了意识到我在 VB.NETs 表达式树生成方面存在一些问题之外，还没有走得太远。

4

0 回答 0