1

fill_n我想知道初始化数组时for循环和for循环之间的性能差异是什么？

哪一个更好？

4

3 回答 3

4

刚刚测试了这三个代码（由 GCC 4.7.2 编译并-O3优化）：

我将这两行添加到所有代码中，因为我认为没有它们，GCC 优化器会欺骗我。

for (int i = 0; i < SIZE; i++)
    arr[i] = arr[i + 1 % SIZE];

1.cpp

#define SIZE (100*1000*1000)
char arr[SIZE];

int main()
{
    for (int i = 0; i < SIZE; i++)
        arr[SIZE] = 0;

    for (int i = 0; i < SIZE; i++)
        arr[i] = arr[i + 1 % SIZE];
}

2.cpp

...
    std::fill_n(arr, SIZE, 0);
...

3.cpp

...
    memset(arr, 0, SIZE);
...

测量次数：

mostafa@debian:~/Codes/tests/x$ time ./1
real   0m0.073s
user   0m0.008s
sys    0m0.064s

mostafa@debian:~/Codes/tests/x$ time ./2
real   0m0.080s
user   0m0.020s
sys    0m0.056s

mostafa@debian:~/Codes/tests/x$ time ./3
real   0m0.100s
user   0m0.056s
sys    0m0.044s
于 2012-12-17T07:11:27.953 回答
3

这些方法之间没有有意义的性能差异。他们实现了同样的事情。并且代码的典型复杂程度非常低，几乎任何现代编译器都可以意识到两者都做同样的事情并生成本质上相同的代码。

于 2012-12-17T07:23:35.443 回答
0

根据 cppreference.com 的实现：

template<class OutputIt, class Size, class T>
OutputIt fill_n(OutputIt first, Size count, const T& value)
{
    for (Size i = 0; i < count; i++) {
        *first++ = value;
    }
    return first;
}

我相信这回答了你的问题？:P

于 2012-12-17T07:11:28.833 回答