1

有没有比秒表更准确的“睡眠”方法？或者，有没有办法让秒表类更准确？它不必在 .NET 中，它可以在 c++ 中，但无论使用哪种语言，都必须具有 1 毫秒的准确度；我不需要更多。假设我想让我的程序“休眠”300 毫秒，我希望它至少在大多数时间休眠 300 毫秒。

目前我使用：

Dim StopWatch As New StopWatch
StopWatch.Start
Do
Loop Until StopWatch.ELapsed.Milliseconds >= 300
StopWatch.Stop

我运行 5 次的结果是：306、305、315、327、304。

如果我运行更多，它会保持这种状态。

我将我的线程和进程优先级设置为“实时”/“高”。

4

3 回答 3

5

Stopwatch 类有一个属性IsHighResolution。如果它返回“真”，则表示您正在使用高性能事件计时器(HPET) - 可用性取决于硬件和操作系统。使用它，您可以非常准确地测量时间。但！Windows（和通常的 Linux 一样）不是实时操作系统，而是使用抢先式多任务处理。每当操作系统认为它需要时，它就会让你当前的线程on hold去做其他工作，一段时间后，它会return进入你的线程并让它继续。如果这switch发生在循环中的某个地方，您仍然可以测量正确的时间，但它包含一定的inactivty时间。

由于time sliceWindows 下的时间介于 15 到 30 毫秒之间，因此您（r 线程）可能会在 299 毫秒后暂停，15-30 毫秒后您会回来。这就是你看到的效果。秒表是准确的。它只是测量你没想到的东西。

如何克服：你不能。如前所述：Windoes 不是实时操作系统！即使您将优先级“实时”分配给您的流程。

于 2012-12-17T08:01:16.977 回答
1

你所看到的完全正常。延迟永远不会正好是 300 毫秒，它总是会超过 300 毫秒。睡眠本身是准确的，但实际延迟取决于您的操作系统以及与您并行运行的其他进程。

于 2012-12-16T23:41:07.403 回答
0

如果您想要更准确的计时器，则需要使用当前日期和时间作为参考。这是一个简单的等式，您可以每毫秒运行一次：

currentTime - startTime = elapsedTime

...其中currentTime是System.DateTime.Now,startTime是计时器启动的时间，并且elapsedTime是System.DateTime.TimeSpan.

有关如何执行此操作的更多详细信息，请查看我在 VB.Net 中制作的程序的源代码，E-Tech Timer：http ://etechtimer.codeplex.com

于 2014-12-26T22:44:02.443 回答