24

我们目前正在API为一个应用程序计划一个新的，并讨论我们应该用于交换的各种数据格式。关于 和 的相对优点正在进行相当激烈的CSV讨论。JSONXML

基本上，争论的关键是我们是否应该支持CSV，因为缺乏递归（即拥有一个拥有multiple authors并且multiple references需要multiple API calls获取所有的information文档）。

根据您在处理Web APIs来自API.

我们的决定：

由于递归的困难，XML我们决定提供单个逻辑操作需要多次调用。没有解析器，似乎也没有实现，所以它们暂时也没有，但最终可能会得到支持。JSONCSVJSONQtProtocol Buffersnon-alpha PHP

4

6 回答 6

24

好处：

  • XML - 很多库，开发人员熟悉它，XSLT，可以很容易地被客户端和服务器（XSD，DTD）验证，分层数据
  • JSON - 易于在客户端解释，紧凑符号，分层数据
  • CSV - 在 Excel 中打开（？）

缺点：

  • XML - 臃肿，在 JavaScript 中比 JSON 更难解释
  • JSON - 如果使用不当会造成安全漏洞（不要使用 eval），并非所有语言都有库来解释它。
  • CSV - 不支持分层数据，您将是唯一一个这样做的人，实际上解析有效的 csv 文件比大多数开发人员认为的要困难得多（CSV 值可以包含新行，只要它们在引号之间等）。

鉴于上述情况，我什至不会费心支持 CSV。如果确实需要，客户端可以从 XML 或 JSON 生成它。

于 2008-09-26T11:55:07.250 回答
19

CSV 就出来了。JSON 是一种比 XML 更紧凑的对象表示法，因此如果您正在寻找高容量，它具有优势。XML 具有更广泛的市场渗透（我喜欢这句话），并且得到所有编程语言及其核心框架的支持。JSON 正在到达那里（如果还没有的话）。

就个人而言，我喜欢括号。我敢打赌，与使用 json 相比，更多的开发人员更愿意使用 xml 数据。

于 2008-09-26T11:47:05.023 回答
3

XML 有时可能有点重量级。JSON 非常好，但它具有良好的语言支持，并且 JSON 数据可以直接转换为许多游戏形式上的原生对象。

于 2008-09-26T11:48:06.987 回答
2

CSV 作为一个复杂的数据模型有很多问题，我不会使用它。XML 非常灵活且易于编程 - 客户端对 XML 生成器和解析器进行编码没有问题，您甚至可以使用 SAX 提供示例解析器。

你检查过谷歌的网络数据格式吗？它被称为协议缓冲区。不知道它是否对 REST 服务有用，因为它也跳过了整个 HTTP 层。

于 2008-09-26T11:47:32.197 回答
1

我对 JSON 没有任何经验，当您的数据非常表格且结构均匀时，CSV 可以工作。XML 很快就会变得笨拙，特别是如果您没有自动创建对象绑定的工具。

我也没有尝试过，但Google 的协议缓冲区看起来非常好，格式简单，创建与 C++、Java 和 Python 的自动绑定，并实现创建对象的序列化和反序列化。

于 2008-09-26T12:24:53.997 回答
0

除了 Alllain Lalonde 已经说过的，CSV 的另一个优点是它往往比 XML 甚至 JSON 更紧凑。因此，如果您的数据是严格的表格，具有完全平坦的层次结构，那么 CSV 可能是一个正确的选择。CSV 的其他缺点是它可能使用不同的定界符和小数分隔符，这取决于生成它的工具（甚至国家！）。

于 2017-08-09T13:54:46.217 回答