我知道我可以DataFrame
通过重置索引来获取 a 的唯一值,但是有没有办法避免这一步并直接获取唯一值?
鉴于我有:
C
A B
0 one 3
1 one 2
2 two 1
我可以:
df = df.reset_index()
uniq_b = df.B.unique()
df = df.set_index(['A','B'])
有没有内置熊猫的方法来做到这一点?
一种方法是使用index.levels
:
In [11]: df
Out[11]:
C
A B
0 one 3
1 one 2
2 two 1
In [12]: df.index.levels[1]
Out[12]: Index([one, two], dtype=object)
Andy Hayden 的答案 ( index.levels[blah]
) 在某些情况下非常有用,但在其他情况下可能会导致奇怪的行为。我的理解是,Pandas 会尽可能地“重用”索引,以避免大量索引相似的 DataFrame 的索引占用内存空间。结果,我发现了以下烦人的行为:
import pandas as pd
import numpy as np
np.random.seed(0)
idx = pd.MultiIndex.from_product([['John', 'Josh', 'Alex'], list('abcde')],
names=['Person', 'Letter'])
large = pd.DataFrame(data=np.random.randn(15, 2),
index=idx,
columns=['one', 'two'])
small = large.loc[['Jo'==d[0:2] for d in large.index.get_level_values('Person')]]
print small.index.levels[0]
print large.index.levels[0]
哪个输出
Index([u'Alex', u'John', u'Josh'], dtype='object')
Index([u'Alex', u'John', u'Josh'], dtype='object')
而不是预期的
Index([u'John', u'Josh'], dtype='object')
Index([u'Alex', u'John', u'Josh'], dtype='object')
正如一个人在另一线程上指出的那样,一个看起来很自然且工作正常的成语是:
small.index.get_level_values('Person').unique()
large.index.get_level_values('Person').unique()
我希望这可以帮助其他人避开我遇到的超级意外行为。
另一种方法是使用unique()
索引功能
df.index.unique('B')
与levels
此功能不同的是记录在案。