11

整个“开关”功能是否已成为实验性的？在 Perl 的未来版本不会破坏我的代码的情况下，我可以依赖其中的某些部分吗？一般来说，将稳定功能更改为实验性功能的策略是什么？

背景

use feature "switch"自 5.10 以来一直在 Perl 中。从 5.10 到 5.14，perlsyn似乎表明这是一个稳定的、受支持的功能。

然而，从 5.16perlsyn 开始，它开始称其为“实验性开关功能”，并且对于什么被认为是实验性的变得更加混乱。

部分文档似乎表明该功能的所有内容都是实验性的：

在“切换”功能下，Perl 获得了实验性关键字given、when、default、continue和break。

甚至有一整节关于given 和 when 的实验细节。

但是，perlsyn 还说“这foreach是设置局部化器的非实验性方法”，并给出了一个似乎暗示 foreach/when 不是实验性的示例。

据我所知，“实验性”语言来自提交 c2f1e22，它引用了RT #90926 ，即使与RT# 90906配对，它仍然没有提供太多上下文。

4

1 回答 1

5

整个“开关”功能是否已成为实验性的？

不，一直都是。

Upd：哦，哇，也许我错了。我在 5.10.0 或 .1 中找不到提及。也许不是？或者他们可能忘记注意了？无论哪种方式，如果是这样，他们似乎比我想象的更糟！但根据我从那以后看到的情况，我认为我们吸取了教训。（例如，我仍然认为这values $ref是一个坏主意，但至少从第一天起它就被标记为实验性的。）

在 Perl 的未来版本不会破坏我的代码的情况下，我可以依赖其中的某些部分吗？

从技术上讲，不，尽管开发人员在向后兼容性方面总是很小心。

一般来说，将稳定功能更改为实验性功能的策略是什么？

我不认为这种情况会发生。将改为使用弃用过程。

到目前为止的变化：

  • given在 5.18 中从创建词汇$_到本地化$_（如 foreach 循环）（或者它是否已经在 5.16 中发生？）。

  • 5.10.1 在智能匹配方面发生了一些重大变化*。不要使用（智能匹配）5.10.0。

未来可能的变化：

  • 智能匹配*的行为仍然是一个热门话题。

* — 没错，这是一个与 given-when 不同的特征，但在大多数人的心目中，它是相同的或密切相关的。

于 2012-12-14T19:53:02.177 回答