我对boost::shared_ptr.
我在析构函数中看到了这一点（ptr是 boost::shared_ptr）
ptr = boost::shared_ptr< int >( new int )：。
那样可以么？。不应该ptr.reset()像这里所说的那样：如何故意删除 boost::shared_ptr？
干杯！。
问问题
4173 次
2 回答
4
这取决于您以后想对 ptr 做什么。
如果您需要重新分配它以指向一个新值，那么这就是代码所做的。如果您需要明确地使其无效，那么就是这样reset()做的。如果它是一个将被析构函数隐式销毁的类成员，那么可能不需要做任何事情，除非你有一些奇怪的销毁顺序要求。
没有更多的上下文，就不可能说哪个是正确的。
更新：由于您说这实际上不是在析构函数中，而是旨在使对象处于奇怪的半破坏状态的成员函数，因此这取决于如何指定该奇怪的状态。如果它需要一个空指针，则重置它；如果它需要一个有效的指针，但不需要指向以前共享的任何内容，则重新分配它。更好的是，完全消除这种状态，为对象提供更强的有效性保证。
于 2012-12-14T10:35:28.720 回答
1
ptr = boost::shared_ptr< int >( new int )boost::shared_ptr将通过调用构造函数...在他的析构函数中将内部值与您不想使用的新 int 交换。
ptr.reset()将用任何内容交换内部值，最好如您链接的帖子中所述
于 2012-12-14T10:38:09.073 回答