据我了解，“32 位”等于 2 32，这意味着我可以使用 32 位操作系统定义 4GB 内存。而“64 位”是 2 64，它允许 15EB。因此，使用 64 位操作系统，我们可以在计算机中放入更多内存。
但是，我对另一点感到困惑。
我们可以看到在 32 位的情况下，我们在系统中有（比如说）4GB 的物理内存，我们将 4GB 除以 32 位整数的大小，我们可以在其中存储一些整数（称为 N）记忆。而且，在 64 位中，计算是 4GB 除以 64 位整数的大小，所以我们只能存储一半的整数。因此，对于 64 位，我们无法在相同的内存中存储尽可能多的整数。
这是否意味着微软通过在 32 位和 64 位版本的操作系统中将此内存显示为“4GB”来欺骗我们？
不，微软并没有通过在两种情况下都显示相同的内存来作弊。
“32 位”与“64 位”仅指指针的大小。两种类型的系统都有 8 位字节，因此无论您使用的是 32 位还是 64 位操作系统，相同的内存都是 4 GB 。
不仅仅是大小相同的字节。定义为int（在 C 中）的普通整数在两个系统上都是 32 位。如果是 Windows ，即使是定义为的整数long int在两个系统上都是 32 位（尽管 Linux 在 64 位系统上将其设为 64 位）。因此，您可以看到应用于操作系统的“32 位”或“64 位”术语与指针以外的事物的大小几乎没有关系。
而且，除此之外，存储在计算机内存中的大部分数据都不是指针，甚至不是可能改变大小或不改变大小的整数；它是图像的像素或字符串的字节或声音文件中的 16 位样本或程序中的计算机指令。这些都没有改变大小。因此，无论您使用的是 32 位还是 64 位操作系统，您通常可以在相同数量的内存中存储相同数量的“真实信息”。
（现在，内存中的某些数据当然是指针，因此当您处理主要是指针的事物时，使用 64 位操作系统可能意味着您为相同的数据使用更多内存。在非常罕见的情况下，这很重要，但它们非常罕见。即使如此，它仍然是相同数量的内存字节；你只需要更多。）
x86 使用字节寻址，因此 4GB 是相同数量的数据，无论是 32 位还是 64 位操作系统。
关于内存使用，x86_64 是经过精心设计的，因此指令大小不会增加太多或保持不变。由于需要较少的寄存器溢出，代码大小在某些情况下甚至可能更短。最重要的是，并非每种数据类型的大小都会增加。大多数操作仍然使用 32 位变量。唯一真正大小翻倍的类型是指针（long在 *nix 中）。所以实际上 64 位程序的内存使用量并不是 32 位程序的两倍。