c++ - 复制开销：双打与指针

Question

复制两个双精度的开销可能很明显，但通常比一对指针强加的要少

来自 C++ 编。朗。

有人可以解释一下吗？

Answer 1

这取自 Stroustrup 的“C++ 编程语言”的第 11 章。

让我们看一下上下文中的引用：

我们将complex运算符定义为接受类型为 的参数complex。这意味着对于complex运算符的每次使用，都会复制每个操作数。复制两个的开销doubles可能很明显，但通常比一对指针强加的开销要小（通过指针访问可能相对昂贵）。不幸的是，并非所有类都有方便的小表示。为避免过度复制，可以声明函数以获取引用参数。例如：

class Matrix {
      double m[4][4];
public:
      Matrix();
      friend Matrix operator+(const Matrix&, const Matrix&);
      friend Matrix operator*(const Matrix&, const Matrix&);
};

他只是说，因为它很小，所以通过价值而不是通过引用complex传递它是可以接受的。const然而，这对于较大的类型是不可接受的，例如Matrix上面的。对于这种类型，通过const引用传递是首选方法，因为它可以避免复制整个矩阵。