我正在阅读Setting an int to Infinity in C++。我知道当一个人需要真正的无限时，一个人应该使用numeric_limits<float>::infinity(); 我猜它背后的基本原理是，通常整数类型没有指定用于表示特殊状态的值，如NaN、Inf等，就像 IEEE 754 浮点数一样（同样，C++ 也没有强制要求 - int& floatused 留给实现）；max > infinity但对于给定的类型，它仍然具有误导性。我试图理解标准中这个调用背后的基本原理。如果infinity对类型没有意义，那么不应该禁止它而不是检查其有效性的标志吗？
问问题
5757 次
4 回答
34
该函数对那些 返回 numeric_limits<T>::infinity()的人有意义。Tnumeric_limits<T>::has_infinitytrue
如果是T=int，则返回false。所以这种比较没有意义，因为numeric_limits<int>::infinity()没有返回任何有意义的值来比较。
于 2012-12-13T14:16:57.420 回答
6
如果您阅读例如this reference，您将看到一个表格，其中显示整数类型的无穷大为零。这是因为根据定义，C++ 中的整数类型不能是无限的。
于 2012-12-13T14:17:23.053 回答
5
相反，假设该标准确实保留了一些值来表示无限性，那么numeric_limits<int>::infinity() > numeric_limits<int>::max(). 这意味着会有某个值int大于max()，即 的某个可表示值int大于 int 的最大可表示值。
显然，无论标准指定何种方式，都违反了一些自然的理解。要么inifinity() <= max()，要么存在 x 使得int(x) > max()。标准必须选择要违反的自然规则。
我相信他们的选择是明智的。
于 2012-12-13T14:41:50.870 回答
0
numeric_limits<int>::infinity()如果可用，则返回正无穷大的表示。
对于整数，不存在正无穷大：
cout << "int has infinity: " << numeric_limits<int>::has_infinity << endl;
印刷
int has infinity: false
于 2012-12-13T14:19:17.380 回答