1

可能重复：
谁能解释这些未定义的行为（i = i++ + ++i，i = i++ 等……） 

#include<stdio.h>

int main()
{
  char a[]="Hello";
  char *p=a;
  while(*p)
    ++*p++;     //Statement 2
    printf("%s",a);
    int x=10;
    ++x++; //Statement 1
   return 0;
}

当我编译这段代码时，我在语句 1 中得到一个 l-value Required 错误，我可以理解。即使我打算做同样的事情，语句 2 怎么不会产生错误？有人可以阐明吗？

4

3 回答 3

3

前增量和后增量都会产生右值，而右值不能被修改。

所以++x++（语句 1）显然违反了约束，编译器给出了错误。

但语句 2 并非如此。虽然p++产生了一个无法修改其值的右值，但它可以被取消引用。或者，如果你这样做++p++将等同于这种++x++情况并会给出错误。因为这里指针本身被修改了。

所以它相当于：++(*p++).

（请注意，括号仅用于理解，不是必需的。表达式++*p++是明确定义的。）

会发生什么：

  • 在本例中，后增量p++计算为 的旧值，并且 的存储值递增。p&a[0]p
  • *p++给出在p增量之前指向的值，在这个例子a[0]中。
  • 最终的预增量会增加该值，因此a[0]变为I（可能是 EBCDIC 机器上的其他内容）。

p当和的递增值a[0]被存储时未指定，但两者都必须存储在下一个序列点（终止;）。

于 2012-12-13T13:40:51.307 回答
0

引用 ISO C99 标准：

6.5.2.4 Postfix increment and decrement operators

Constraints
1
The operand of the postfix increment or decrement operator shall have qualified or unqualified real or pointer type and shall be a modifiable lvalue.

对于这种情况：

++*p++;     //Statement 2

后缀++具有更高的优先级和前缀++，*具有相同的优先级和right to left关联性。这意味着在第一步它增加指针而不是它的值。所以它会给你那个的下一个地址type。然后value (which is actually *p)递增。所以，在这种情况下没有 constraint violation。它与 相同++(*(p++))。

对于以下其他情况：

 int x=10;
 ++x++; //Statement 1

在上述变量（不是指针）的情况下++（后缀或前缀增量或减量）给你rvalue, 然后应用++或--on rvalueis constraint violation。++或--操作数应该是一个lvalue. 请参阅上面写的标准报价。因此给出错误。

于 2012-12-13T13:14:38.723 回答
0 
#include<stdio.h>

int main()
{
  char a[]="Hello";
  char *p=a;
  while(*p)
    ++*p++;     //Statement 2
    printf("%s",a);
    int x=10;
    ++x=x++; //Statement 1
   return 0;
}

//由于同时前后递增，此代码将获取相同的错误。因为它不能同时分配和递增，所以需要一个值来对其执行递增。

于 2012-12-13T15:33:33.897 回答