0

我正在使用 Dijkstra 在图中找到最短路径。我曾经使用 std::set 但我认为堆可以表现得更好。但是我在使用 d_ary_heap 或 priority_queue 时遇到了麻烦。这是一个简化版本：

#include <string>
#include <inttypes.h> // for uint32_t
#include <boost/heap/fibonacci_heap.hpp>
#include <boost/heap/binomial_heap.hpp>
#include <boost/heap/d_ary_heap.hpp>
#include <boost/heap/priority_queue.hpp>

using namespace std;

struct __attribute__ ((__packed__)) __attribute__((aligned(8)) Cmp {
    // Do *not* reorder the following two fields or comparison will break.
    const int32_t _id;
    const float _cost;

    Cmp(int32_t id, float cost) : _id(id), _cost(cost) {
        } 
};

struct Entry {
    Cmp _cmp;
    string str = "some variable";

    Entry(int32_t id, float cost) : _cmp(id, cost) {}
    Entry(Entry &&e) : _cmp(e._cmp._id, e._cmp._cost) {}
    Entry(const Entry &e) : _cmp(e._cmp._id, e._cmp._cost) {}
};

template<class T>
struct gt_entry: public binary_function <T, T, bool>
{
    bool operator()(const T &l, const T &r) const
    {
        return *(int64_t const *)&l > *(int64_t const *)&r;
    }
};


typedef boost::heap::d_ary_heap<
    Entry,
    boost::heap::arity<2>,
    boost::heap::compare<gt_entry<Entry> > > DHeap;

typedef boost::heap::binomial_heap<
    Entry,
    boost::heap::compare<gt_entry<Entry> > > BHeap;

typedef boost::heap::fibonacci_heap<
    Entry,
    boost::heap::compare<gt_entry<Entry> > > FHeap;


typedef boost::heap::priority_queue<
    Entry,
    boost::heap::compare<gt_entry<Entry> > > PQueue;



int main() {
    //DHeap h; // Doesn't compile
    //PQueue h; // Doesn't compile
    //BHeap h; // Works but slower than FHeap
    FHeap h; // Works but only  3% performance increase vs std::set

    h.push(Entry(1, 500.1));
    h.top();
    h.pop();

    return 0;
}

（我正在使用 _cost 和 _id 的封装来加快比较，如果您有兴趣，请参阅C++ 优化 if/else 条件。）

这似乎是相关的错误行，我猜它与移动或复制构造函数有关。

.../move.h:177:7: error: use of deleted function ‘Entry& Entry::operator=(const Entry&)’
heaps.cpp:19:8: note: ‘Entry& Entry::operator=(const Entry&)’ is implicitly declared as deleted because ‘Entry’ declares a move constructor or move assignment operator

我正在使用 gcc 4.6 (-std=c++0x) 和 boost 1.50。

4

1 回答 1

1

您的 gcc 版本没有正确实现隐式删除函数的规则。该代码至少适用于 gcc 4.7。

一个快速的解决方法是同时声明移动赋值运算符Entry& operator=(Entry&&)。

一般来说，我不建议使用C++11不是完全最新的编译器。

另外：您移动构造函数和复制构造函数的行为很奇怪。他们不复制/移动字符串。你可能想改变它。如果您真的只需要一个字符串，请将其设为静态成员。

于 2012-12-12T17:47:12.773 回答