3

我正在尝试在 scala 中编写一种功能方法来获取 1 到 1000 之间可被 3 或 5 整除的所有数字的列表

这是我到目前为止所拥有的：

  def getListOfElements(): List[Int] = { 
  val list = List()

    for (i <- 0 until 1000) {
        //list.
  } 
  list match {
    case Nil => 0
  } 
  list
}

for 循环似乎是一种命令式方法，我不确定在案例类中匹配什么。请指导一下？

4

6 回答 6

7

这是我如何使用for表达式来完成的。

for( i <- 1 to 1000 if i % 3 == 0 || i % 5 == 0) yield i

这给出了：

 scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(3, 5, 6, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 21...

这是另一种过滤Range数字的方法。

scala> 1 to 1000
res0: scala.collection.immutable.Range.Inclusive = Range(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10...


scala> res0.filter(x => x % 3 == 0 || x % 5 == 0)
res1: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(3, 5, 6, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 21...

如果你真的想List在返回值上使用toList. 例如res0.toList。

于 2012-12-12T17:27:48.553 回答
4 
(Range(3, 1000, 3) ++ Range(5, 1000, 5)).toSet.toList.sorted

排序可以省略。

于 2012-12-12T17:40:48.557 回答
3

另一种方法：

(1 to 1000).filter(i => i % 3 == 0 || i % 5 == 0)
于 2012-12-12T17:56:35.577 回答
2

看起来布赖恩打败了我:)

只是想我会提到 Stream 在这里可能更可取以获得更好的性能：

val x = (1 until 1000).toStream           //> x  : scala.collection.immutable.Stream[Int] = Stream(1, ?)
x filter (t=>(t%3==0)||(t%5==0))          //> res0: scala.collection.immutable.Stream[Int] = Stream(3, ?)
于 2012-12-12T17:31:16.633 回答
2

projecteuler.net 的问题最后还需要这些数字的总和。

“求 1000 以下所有 3 或 5 的倍数之和。”

object prb1 {
  def main(args: Array[String]) {
    val retval = for{ a <- 1 to 999
                      if a % 3 == 0 || a % 5 == 0
    } yield a
    val sum = retval.reduceLeft[Int](_+_)
    println("The sum of all multiples of 3 and 5 below 1000 is " + sum)
  }
}

正确答案应该是233168

于 2014-12-22T23:43:41.450 回答
0

没有划分或列表娱乐没有任何答案。递归没有任何答案。

另外，任何基准测试？

@scala.annotation.tailrec def div3or5(list: Range, result: List[Int]): List[Int] = {
  var acc = result
  var tailList = list
  try {
    acc = list.drop(2).head :: acc   // drop 1 2 save 3
    acc = list.drop(4).head :: acc   // drop 3 4 save 5
    acc = list.drop(5).head :: acc   // drop 5 save 6 
    acc = list.drop(8).head :: acc   // drop 6 7 8 save 9
    acc = list.drop(9).head :: acc   // drop 9 save 10
    acc = list.drop(11).head :: acc  // drop 10 11 save 12
    acc = list.drop(14).head :: acc  // drop 12 13 14 save 15 
    tailList = list.drop(15)         // drop 15             
  } catch {
    case e: NoSuchElementException => return acc // found
  }
  div3or5(tailList, acc) // continue search  
}

div3or5(Range(1, 1001), Nil)

编辑

scala> val t0 = System.nanoTime; div3or5(Range(1, 10000001), Nil).toList; 
(System.nanoTime - t0) / 1000000000.0
t0: Long = 1355346955285989000
res20: Double = 6.218004

对我来说看起来不错的答案之一：

scala> val t0 = System.nanoTime; Range(1, 10000001).filter(i => 
i % 3 == 0 || i % 5 == 0).toList; (System.nanoTime - t0) / 1000000000.0
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

另一个：

scala> val t0 = System.nanoTime; (Range(1, 10000001).toStream filter (
(t: Int)=>(t%3==0)||(t%5==0))).toList ; (System.nanoTime - t0) / 1000000000.0
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

第一：

scala> val t0 = System.nanoTime; (for( i <- 1 to 10000000 if i % 3 == 0 || 
i % 5 == 0) yield i).toList; (System.nanoTime - t0) / 1000000000.0
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

为什么 Scala 不优化例如 Vector -> List？

于 2012-12-12T20:51:01.070 回答