我正在尝试实现以下场景。
我有一个带有 4 个 numa 节点的 linux 盒子，每个节点有 6 个 cpu。为了获得更好的 kvm 客户机性能，我将每个 vcpu 固定到一组 cpu，最好在同一个 numa 单元中。
例如，如果我想启动一个 12 核来宾，我将前 6 个 vcpus 固定到 NUMA 节点 1 中的 cpuset，将第二个 6 固定到 NUMA 节点 2 中的 cpuset。
到目前为止一切顺利，当我尝试将该拓扑暴露给来宾时问题开始出现，即让来宾知道它在 2 个 NUMA 节点上有两个 cpuset。
我认为，如果我使用-smp 12,sockets=2,cores=6,threads=1qemu-kvm 的选项，它很可能会将它们分成两半，将前 6 个分组在一个套接字中，将第二个 6 分组在另一个套接字中，并使用-numa选项在适当的 vcpus 上设置 2 个 numa 节点。所以我的问题如下：
该
-numa选项会发挥作用吗？在文档中，据说它是用于 numa 模拟的。如果它是模拟的，那是否意味着它会损害性能？我需要的是一种对客人说的方式：“这些 cpus 在同一个 NUMA 节点上”（即使它们不是）。这是实现这一目标的方法吗？qemu（1.2.0）似乎有一个错误，并且拓扑暴露得很严重。当我将 CPU 拓扑设置为（例如）
-smp 9,sockets=3,cores=3,threads=1时，出于某种奇怪的原因，在来宾内部，我看到它们（使用 lstopo）排列在三个插槽中，但第一个有 4 个核心，第二个有 4 个核心，第三个有 1 个核心(4|4|1)。我想，它将它们分成 2 的幂，而不是相等的。我也观察到了同样的行为sockets=2,cores=10；sockets=2,cores=18，你的名字，总是不将它们分成两半，而是按 2 的幂（即 8|2 和 16|2 ）。sockets=2,cores=8虽然工作正常（这是意料之中的）。有没有人经历过这样的事情？