可能重复：
是否有任何理由在删除之前检查 NULL 指针？
我知道C++ 语言保证 delete p 如果 p 等于 NULL 什么都不做。但是在不同的项目、文章、示例中，我经常看到它在删除之前检查 NULL。通常采用格式
if(pObj)
delete pObj;
为什么会这样？一些历史原因？我对如何正确删除对象感到完全困惑。
问问题
5706 次
4 回答
15
为什么会这样？
无知。有些人不知道那delete(NULL);是什么都不做。
您无法真正检查指针是否真的有效。如果您删除两次，您将调用未定义的行为。
于 2012-12-11T10:59:27.897 回答
11
不，这完全没有意义。delete 不会删除已经设置为空的指针！所以删除你喜欢的空指针！
于 2012-12-11T10:57:01.920 回答
1
delete是一个运算符，它调用一个析构函数。当使用删除运算符而NULL没有任何反应时，与所有答案一样，检查空值是没有意义的。
于 2012-12-11T11:00:55.873 回答
1
这样做的另一个原因是摆脱 valgrind 警告。
于 2012-12-11T11:02:41.583 回答