5

我在玩 couchdb 和推荐的“couchdbkit”python 包。我觉得它有点慢，并决定做一些测量。如果我没有做错什么，那么使用流行的“请求”包比通过 couchdbkit 快 10 倍以上。为什么？

这是我使用的计时脚本：

from time import time as now
from pprint import pprint

class Timer:
    def __init__(self):
        self.current = now()

    def __call__(self, msg):
        snap = now()
        duration = snap - self.current
        self.current = snap
        pprint("%.3f duration -- %s" %(duration, msg))

def requests(num):
    t = Timer()

    import requests
    for i in range(num):
        r = requests.get("http://127.0.0.1:8001/releases/_design/access/_view/yieldlinks")
        assert r.status_code == 200
        r.json # make sure the json is there
    t("requests: %d" % (num,))

def couchdbkit(num):
    import couchdbkit

    t = Timer()
    server = couchdbkit.Server("http://127.0.0.1:8001")
    releases = server.get_db("releases")
    for x in range(num):
        for x in releases.view("access/yieldlinks"):
            pass
    t("couchdbkit: %d" %(num,))

num = 500
requests(num)
couchdbkit(num)

要运行该示例，您可能需要修改视图 URL。我验证了这两个调用在服务器上导致完全相同的 GET 请求。所以这似乎真的与couchdbkit的内部工作有关？！

4

1 回答 1

2

所以我终于找到了这个问题，它实际上和这个一样：

CouchDB / MochiWeb：持久连接的负面影响

简而言之，添加：

[httpd]
socket_options = [{nodelay, true}]

解决了性能差异 - 事实上，couchdbkit/restkit 现在快了一点。

于 2012-12-10T23:09:10.687 回答