4

在以下示例echo语句中，无论管道中先前命令的退出代码如何，都会执行：

asemenov@cpp-01-ubuntu:~$ 
asemenov@cpp-01-ubuntu:~$ false|echo 123
123
asemenov@cpp-01-ubuntu:~$ true|echo 123
123
asemenov@cpp-01-ubuntu:~$

我希望echo命令仅在前一个命令的零退出代码上执行，即我想实现这种行为：

asemenov@cpp-01-ubuntu:~$ false|echo 123
asemenov@cpp-01-ubuntu:~$

在bash中可能吗？

这是一个更实际的例子：

asemenov@cpp-01-ubuntu:~$ find SomeNotExistingDir|xargs ls -1
find: `SomeNotExistingDir': No such file or directory
..
..
files list from my current directory
..
..
asemenov@cpp-01-ubuntu:~$

xargs ls -1如果find失败则没有理由执行。

4

5 回答 5

1

管道的组件总是无条件地和逻辑地并行运行；只有当第一个（或更早的）进程成功完成时，您才能在管道中创建第二个（或以后的）进程。

在您使用 显示的特定情况下find，您至少有两个选项：

find SomeNotExistingDir ... -exec ls -1 {} +

或者您可以使用 GNU 的一个非常有用的功能（ POSIXxargs中不存在）：

find SomeNotExistingDir ... | xargs -r ls -1

-roption 等价于--no-run-if-emptyoption，它相当准确地解释了它的作用。如果您使用的是 GNUfind和 GNU xargs，您应该使用扩展-print0和-0：

find SomeNotExistingDir ... -print0 | xargs -r -0 ls -1

这会正确处理可以出现在文件名中的每个字符。

于 2012-12-10T09:17:58.260 回答
1

在命令流方面，最简单的方法是使用逻辑 OR 运算符，如下所示：

[pierrep@DEVELOPMENT8 ~]: false || echo 123
123
[pierrep@DEVELOPMENT8 ~]: true || echo 123
[pierrep@DEVELOPMENT8 ~]:

这是可行的，因为||运算符是以惰性方式计算的，这意味着仅当左语句评估为 false 或 1 时才评估右语句。

注意：成功运行的命令在成功时返回退出状态 0。当它们不是 0 时，它们不是 0。在您的示例中find：

[pierrep@DEVELOPMENT8 ~]: find somedir || echo 123
find: `somedir': No such file or directory
123
[pierrep@DEVELOPMENT8 ~]: find .profile || echo 123
.profile

使用||不会重定向来自左侧命令的任何类型的输出||。如果您只想在某个命令成功时运行某个命令，您应该只进行基本的退出代码检查，并将一个命令的输出临时存储在脚本中的变量中，以便将其提供给下一个命令，如下所示：

$result=( $(find SomeNotExistingDir) )
$exit_code=$?
if [ $exit_code -eq 0 ]; then
    for path in ${result[@]}; do
        #do some stuff with the find results here...
        echo $path;
    done
fi

这是做什么的：当 find 运行时，它将其结果放入$result数组中。$?保存上次运行命令的退出代码，所以这里是find命令。如果find找到SomeNotExisitingDir，则遍历其结果（因为它可能已找到多个实例）并使用这些路径进行处理。否则什么都不做。else当执行命令时发生错误find或找不到文件/目录时， 将触发此处。

于 2012-12-10T10:01:28.373 回答
0

你不能用管道做到这一点，因为管道创建不会等待完成，否则怎么可能cat | tr 'a-z' 'A-Z'工作？使用测试和临时文件模拟管道：

file1=$(mktemp)
file2=$(mktemp)
false > $file1 && (echo 123 > $file2) < $file1 && (prog3 > $file1) < $file2 && #.... 
rm $file1 $file2
于 2012-12-10T08:11:35.123 回答
0

关键是当第一个命令失败时，第二个命令没有输出并且没有理由执行它 - 这种行为的结果变得出乎意料

如果退出代码非零时 stdout 上没有输出，则此信息本身可用于管道数据。无需检查退出代码。（当然优化部分除外。）

例如，如果你忽略优化部分，只考虑正确性部分，

find SomeNotExistingDir|xargs ls -1

可以改为

find SomeNotExistingDir| while read x; do ls -1 "$x"; done

除了while循环，里面的命令不会被执行。这种方法的缺点是，一些信息（如行号）将丢失，以便使用 awk/sed/head 等命令代替 ls。另外，在 xargs 方法的情况下， ls 将被执行 N 次，而不是 1 次。

于 2012-12-10T08:28:24.910 回答
0

对于您给出的特定示例，只需检查管道上是否有任何数据就足够了。您遇到的问题xargs是没有输入，因此它ls不带参数调用，并且ls默认打印当前目录的内容。anishsane 的解决方案几乎就足够了，但它并不完全相同，因为它会ls为每一行输出调用，这根本不是什么xargs。但是，您可以这样做：

find /bad/path | xargs sh -c 'test $# = 0 || exec ls -1 "$@"'

现在，这条管道将始终成功，也许这是不可取的（find /bad/path | xargs ls -l尽管这与你得到的行为相同）为了确保管道失败，你可以这样做：

find /bad/path | xargs sh -c 'test $# = 0 && exit 1; exec ls -1 "$@"'

然而，也有一些担忧。 xargs会很高兴地用许多参数调用它的命令（这就是它的重点！），但是一些 shell 将处理比 xargs 少得多的参数，因此 shell 很可能会截断参数。然而，这可能是一个学术问题。

于 2012-12-11T00:03:34.977 回答