有两种方式构造一个类：
class Cell{
public:
Cell(int cellID, int nx);
~Cell();
private:
int cellID_;
int nx;
};
第一种方式：
Cell::Cell(int cellID, int nx)
: cellID_(cellID), nx_(nx){}
第二种方式：
Cell::Cell(int cellID, int nx){init(cellID, nx)}
void Cell::init(int cellID, int nx){
cellID_ = cellID;
nx_ = nx;
}
第一个是最好的，因为它在真正意义上初始化对象，这与分配已经初始化 的对象的第二种方法不同。
请注意，使用第二种方法时会有一点开销：
如您所见，后者有额外的创建和分配开销，这对于用户定义的类可能相当大。
Cost of Member Initialization = Object Construction
Cost of Member Assignment = Object Construction + Assignment
如果成员是内置/POD 数据类型，则没有开销，但如果成员是非 POD 类型，则开销很大。
请注意，在某些情况下，您将被迫使用成员初始值设定项列表：
这些成员不能被分配，但它们必须在成员初始化器列表中初始化。
鉴于上述作为一种做法，第一种方法总是可取的。
第一个几乎总是首选。对于任何作为引用的成员或仅需要初始化器（即，不能默认构造）的成员都是必需的。const在其他情况下，它可以通过直接初始化成员对象而不是默认构造，然后再分配给它来减少额外的工作。
一般来说，初始化列表更好。检查此 C++ 常见问题解答。
除非您需要以下功能