2

假设我有如下功能：

bigrams=[(k,v) for (k,v) in dict_bigrams.items()
         if k[:pos_qu]==selection[:pos_qu]
         and (k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:] if pos_qu!=1)
         and k[pos_qu] not in alphabet.values()]

我想制作第二个条件，即k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:]依赖于另一个 if 语句if pos_qu!=1。我尝试（如上所示）将两者一起包含在括号中，但python在括号中标记了语法错误

4

3 回答 3

2

如果我正确理解您的要求，您只想检查k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:]条件pos_qu!=1是否也满足。您可以将其改写为以下条件：

pos_qu==1 or k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:]

把它放在你的理解中：

bigrams=[(k,v) for (k,v) in dict_bigrams.items()
         if k[:pos_qu]==selection[:pos_qu]
         and (pos_qu==1 or k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:])
         and k[pos_qu] not in alphabet.values()]
于 2012-12-07T23:36:42.537 回答
2

每当你发现自己有一个复杂的列表理解，试图弄清楚如何做一些复杂的事情却不知道如何做时，答案通常是把事情分解。表达式语法本质上比 Python 中的完整语句（或多语句套件）语法更受限制，以防止您编写以后无法阅读的内容。通常，这是一件好事——即使不是，你最好还是顺其自然，而不是试图与之抗争。

if在这种情况下，除了不知道如何将其写成表达式的子句之外，您的理解力很简单。所以，我会把条件变成一个单独的函数：

def isMyKindOfKey(k):
    … condition here
[(k,v) for (k,v) in dict_bigrams.items() if isMyKindOfKey(k)]

这使您可以对条件使用完整的多语句语法。它还允许您为条件命名（希望比 更好isMyKindOfKey）；使闭包捕获的参数、局部值等更加明确；允许您单独测试该功能或重复使用它；等等

在循环本身是不平凡的部分（或者只有很多嵌套）的情况下，将整个理解分解为显式的 for 循环并附加通常更有意义，但我认为这里没有必要。

值得注意的是，在这种情况下——与一般情况一样——这并不能神奇地解决您的问题，它只是为您提供了更大的灵活性。例如，您可以使用FJ 建议的从后缀if到中缀的相同转换，但您也可以将其保留为，例如，像这样：orif

def isMyKindOfKey(k):
    retval = k[:pos_qu]==selection[:pos_qu]
    if pos_qu!=1:
        retval = retval and (k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:])
    retval = retval and (k[pos_qu] not in alphabet.values())
    return retval

这实际上可能不是我写这个的方式，但你可以看到这是一种将你头脑中的东西转换为代码的简单方法，这在表达式中很难做到。

于 2012-12-07T23:57:17.257 回答
1

只需更改顺序

bigrams=[(k,v) for (k,v) in dict_bigrams.items()
     if k[:pos_qu]==selection[:pos_qu] #evaluated first
     and  pos_qu!=1 #if true continue and evaluate this next
     and (k[pos_qu+1:]==selection[pos_qu+1:]) #if pos_qu != 1 lastly eval this

正如评论所提到的，这不是一个非常pythonic的列表理解，并且作为循环的标准更具可读性..

于 2012-12-07T23:35:42.553 回答