5

我有多个在一个公共套接字上发送的小绿灯。是否保证通过发送的每个包socket.sendall都被很好地分开，或者我是否必须在每次调用sendall.

所以我想防止以下情况：

  • g1发送ABCD
  • g2发送1234
  • 接收到的数据被混淆了，例如AB1234CD
  • 预期是ABCD1234或1234ABCD

更新

查看源代码后，我认为这种情况不会发生。但我必须使用锁，因为 g1 或 g2 可能会在sendall. 有人可以证实这一点吗？

4

1 回答 1

2

我用高延迟/低带宽接口做了一些测试，得到了预期的错误。

这导致（如预期的那样）以下错误：

AssertionError: This event is already used by another greenlet: (<Greenlet 
at 0x7f3e758722d0: <bound method socket.sendall of <socket at 0x7f3e7587719
0 fileno=8 sock=127.0.0.1:1234 peer=127.0.0.1:51042>>('11111111111111111111
11111111111111111111111111111)>, timeout('timed out',))

这是固定的测试脚本，gevent.coros.RLock它不会产生此错误：https ://gist.github.com/4249827/7f02f805331eda4091ae0b39dfea4b102cdba2fa

于 2012-12-10T10:38:21.403 回答