假设我有一个这样定义的结构：
struct myStruct{
data* anotherStruct;
}
假设我在堆上为 type 的结构分配内存myStruct。指向此结构的指针称为ptr。然后我打电话free(ptr)。这会释放仅为 myStruct 分配的内存，还是释放为myStructand分配的内存anotherStruct？
如果它只释放分配给 的内存myStruct，这是否会导致内存泄漏，因为没有指向anotherStruct并且永远无法释放的指针？
它只释放分配给该地址的内存。即：是的，最高级别。
这会释放仅为 myStruct 分配的内存，还是释放为
myStructand分配的内存anotherStruct？
它只释放分配给myStruct.
如果它只释放分配给 的内存
myStruct，这是否会导致内存泄漏，因为没有指向anotherStruct并且永远无法释放的指针？
如果您没有指向anotherStruct那么是的指针，它会泄漏内存。通常的策略是按照分配顺序的相反顺序释放内存。
例如：在您的情况下，您首先分配myStruct然后anotherStruct，因此您应该以完全相反的顺序解除分配，即：anotherStruct首先释放然后 myStruct。
只有最高级别。它不是那么聪明。
在代码中
struct myStruct *ptr = malloc(sizeof(myStruct));
.
.
.
free(ptr);
没有任何显示影响 ,的anotherStruct成员。您可能希望使用指向有用的内存块。然后，您必须在调用之前调用以避免任何内存泄漏。*ptrptr->anotherStructmallocptr->anotherStructfree(ptr->anotherStruct) free(ptr)
为了自动处理这种“内部（解除）分配”，定义初始化和销毁函数非常有用。
地址是释放内存的关键。每个malloc()返回的内存都是一个单独的键。所以上块（即为 myStruct 类型分配的内存）仅被释放并导致内存泄漏。
最佳做法是释放那些内部块，然后释放上面的块。否则，如果未存储在任何地方，您将丢失指针地址。
“free”只能释放最高级别分配的内存。简单的原因是，对于结构内的指针成员，您可能会也可能不会从堆中分配内存。free 如何能够跟踪所有指针成员的内存来自哪里？
它只释放分配给该地址的内存，如果你想释放整个链表，那么你必须循环遍历它并每次释放一个元素（在你的情况下是一个结构），你必须保存地址到下一个结构释放实际指针，然后移动到下一个并继续执行，直到到达指向 null 的指针。
是的，正如大家所说，它将释放仅为结构分配的内存，而不是 anotherStruct 指向的内存。它肯定会导致内存泄漏。释放动态分配的内存是程序员的责任。
您可以使用工具“valgrind”来检查内存泄漏。