我很难决定是否应该在我们的产品中使用 Poco。我们目前使用提升，但提升是非常低的水平。我想使用 Poco 中的一些功能。目前我只需要两个，Task Manager 和 Timer 类，但是它们依赖于使用 Poco::Thread over Boost::Thread 等的线程池。
我想删除我们当前的任务管理框架并使用 Poco 框架，因为它更适合。这么说，我担心未来的后果以及 Poco 对象和 Boost 对象的混合。
我可以看到其他一些 Poco 软件包的好处，也许我将来会使用它们，但现在，我真的只需要一个好的任务管理器。
这就是我如何看待我的选择
Poco :
Pro – 我毫不费力地获得了一个经过良好测试的工作任务管理器。
缺点 - 我将在模块中引入另一个基础层库，混合和
匹配可能是未来的一个问题。
Boost：
Pro – 我仍然使用 boost，我们没有其他依赖项。
缺点 - 编写 Poco 任务管理器/计时器的等效项需要时间，并且不会
获得社区压力测试/代码检查的好处。（我也在重新发明轮子）
骗局——我们错过了其他可能会很有帮助的 Poco 包，例如 xml、缓存、Unicode 支持等。
完全使用 Poco 并停止使用 Boost Pro——
我们可以使用 Poco 的所有功能，这些功能都是以更高的抽象级别编写的，我们可以快速实现功能。
缺点 - 如果我们将来需要 Boost 中的某些东西，我们将无法使用它。
缺点 - 重新编写使用 boost 的当前代码需要大量工作。
当我查看实现时，我正在沿着混合它们的路线前进，它们看起来很相似，但是问题已经提出，现在我不确定。
我一直在寻找这方面的文档，但没有找到任何结论，我希望得到社区对最可取的行动的回应。
我毫不怀疑更多的工程师会希望将 boot 与 Poco 一起使用，所以也许他们在搜索时会看到这一点。
谢谢你的时间。