1

我有一个#version 420 GLSL 顶点着色器，它使用 imageStore 函数写入 uimage 的纹素（总是相同的）。（在实际的发布版本中，我使用了多个纹素，所以这个设置只是性能测量的一个极端测试用例。）

我尝试了两种不同的方法：

  • 写入'layout(r32ui) coherent uniform uimage2D'，即，我将 GL_TEXTURE_2D 绑定到图像单元

  • 写入'layout(r32ui) coherent uniform uimageBuffer'，即，我将 GL_TEXTURE_BUFFER 绑定到图像单元，该图像单元本身具有带有 GL_STATIC_DRAW 绑定的 VBO）

在具有 360K 顶点的测试场景中，对于两种备选方案，我测量了不同的性能（顶点被简单地光栅化为 GL_POINTS，因此片段着色器的工作可以忽略不计）：

  • 没有 imageStore 的着色器：2.1 毫秒
  • const-coord imageStore 到 uimage2D：2.1 毫秒
  • const-coord imageStore 到 uimageBuffer：3.2 毫秒

因此，似乎 imageStore 到 imageBuffer 比 image2D 慢。但它变得更糟。如果我没有像上面那样将图像存储到具有恒定坐标的固定纹素，而是使用动态确定的偏移量，我会得到以下性能：

  • 动态坐标 imageStore 到 uimage2D：2.1 毫秒
  • 动态坐标 imageStore 到 uimageBuffer：7.2 毫秒

谁能确认这种性能差异，或解释为什么写入 uimageBuffer 比写入 uimage2D 慢得多？是因为绑定到 Buffer-Texture 的 VBO 吗？还是我似乎做错了什么？

我还应该提到，顶点着色器还使用第二个 uimage2D 来处理一些原子计数的东西，但这对于每种情况都是一样的，应该与 imageStore 无关。

4

0 回答 0