3

到目前为止mustache很好，但现在逻辑少似乎不是一个功能。假设，我必须渲染模板，我可以在其中拥有用户的电子邮件和姓名。

如果电子邮件和姓名都存在，我希望我的渲染结果是：

<a href="mailto:EMAIL">NAME</a>

如果存在电子邮件但不存在名称，则结果将是：

<a href="mailto:EMAIL">EMAIL</a>

如果只存在名称，则模板应呈现为：

NAME

所以现在我必须做类似的事情：

{{#email}}<a href="mailto:{{email}}">{{#name}}{{name}}{{/name}}{{^name}}{{email}}{{/name}}</a>{{/email}}{{^email}}{{name}}{{/email}}

这太丑了！而这只是3个条件！如果我需要更多怎么办？我觉得应该有另一种方式来做同样的事情mustache。还是不应该？

所以，小胡子开发人员认为没有逻辑是一件好事，但我有一个论点。大多数时候我们需要检查模板中的一些变量（大多数时候我们只需要检查是否存在）。所以我会做类似的事情：

{% if email %}{{ email }}{% else %}{{ name }}{% endif %}

这看起来更全面

{{#email}}{{email}}{{/email}}{{^email}}{{name}}{{/email}}

不是吗？

如果我也需要检查name：

{% if email %}{{email}}{% elif name %}{{name}}{% else %}Anonymous{% endif %}

对比

{{#email}}{{email}}{{/email}}{{^email}}{{#name}}{{name}}{{/name}}{{^name}}Anonymous{{/name}}{{/email}}

如果没有，你会建议另一个模板库来呈现模板javascript吗？与（jQuery-plugin）集成jQuery是一个优势，但不是必需的——我可以自己做。

谢谢。

4

1 回答 1

3

总有Handlebars比 vanilla Mustache 功能更丰富（它是 Mustache 的超集），当然您可以使用任何其他可用于 JS 的无数模板引擎。如果您使用 Handlebars，您甚至可以重新实现一个{{#if}}接受多个参数的块帮助器版本，就像这样（警告：非常轻微的测试，大部分都是在我的脑海中写出来的）

Handlebars.registerHelper('if', function() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
        options = args.splice(-1, 1)[0],
        allPass = true,
        context;

    for (var i = 0; i < args.length; i++) {
        context = args[i];

        if(Object.prototype.toString.call(context) === "[object Function]") { 
            context = context.call(this);
        }

        if (!context || Handlebars.Utils.isEmpty(context)) {
            allPass = false;
            break;
        }
    }

    if(allPass) {
        return options.fn(this);
    } else {
        return options.inverse(this);
    }
});

并像这样使用它：

var template = "{{#if a b c}}pass{{else}}fail{{/if}}";
var c = Handlebars.compile(template);
console.log(c({a: true, b: pass, c: true}))

请注意，当您实现某种复合逻辑运算符时，纯粹主义者可能会认为这可能是“作弊”，甚至更多地使其接受不确定数量的参数。Mustache 的要点是有一个非常小的规范，可以很容易地跨编程语言移植，这样你就可以在后端和前端互换地重用你的模板。

于 2012-12-10T19:11:56.280 回答