c++ - 删除向量

Question

如果 avector包含一堆使用分配new然后取消引用的元素，那么vector删除时是否释放了这些元素的内存？例如：

vector<Obj> a = *(new vector<Obj>());
a.push_back(*(new Obj()));
delete &a;

新Obj创建的是否已解除分配？

Answer 1

这一切都将大错特错。首先，第一行的赋值，“a”现在在堆栈上（而不是堆上），你的new语句分配的内存现在丢失、泄露、消失了。

其次，同样的情况再次发生。Obj() 将被构造和复制。你第二次的记忆new永远消失在空间和时间的深处。

然后您尝试删除分配在堆栈上的对象。这是您的程序崩溃和烧毁的地方，所有这些内存丢失都是无关紧要的。

Answer 2

vector<Obj> a;
Obj o;
a.push_back(o);

注意：没有new或delete在视线范围内。C++ 不是 Java。

Answer 3

不; 一般来说，您似乎在所有权方面遇到了一些麻烦。在此声明中：

vector<Obj> a = *(new vector<Obj>());

您正在分配一个新的vector，复制它，然后扔掉原来的。由于您不再有指向它的指针，因此您无法删除它。这称为内存泄漏。此外，这：

delete &a;

是未定义的行为，因为您不是删除通过分配的对象new，而是本地分配的。你的意思可能是这样的：

vector<Obj*> a;
// ...

也就是说，分配一个vector<Obj>名为的本地a，当它超出范围时，它的存储会自动回收。

现在对于您的实际问题，不，vector唯一拥有指针，而不是它们指向的内存。考虑否则会发生什么：

vector<Obj*> a;
Obj x;
a.push_back(&x);

如果vector调用delete了它的所有指针元素，那么当a被销毁（再次，自动）时，x也将被删除。由于它不是通过分配的new，这是未定义的行为。幸运的是，事实并非如此！

如果您想要一个指针向量，该向量在销毁时会自动销毁其所指对象vector，请使用以下向量unique_ptr：

vector<unique_ptr<Obj>> a;
a.push_back(unique_ptr(new Obj()));

Answer 4

该vector<Obj> a部分在堆栈上分配一个空向量。

= *(new vector<Obj>());在堆上分配另一个空向量并将其分配（复制）到堆栈向量。堆上分配的内存没有引用，被泄露了。

a.push_back(*(new Obj()));在堆上分配一个Obj并将其复制到堆栈向量中。堆上分配的内存泄漏。

delete &a;尝试删除分配在堆栈上的向量，这是一个错误。

也许这就是你想要做的：

vector<Obj*>* a = new vector<Obj*>();
a.push_back(new Obj());
delete a;

不，推回向量中的对象不会被释放，它们会被泄露。在向量指针上调用 delete 时，a它​​将默认解构向量，这不涉及释放动态分配的内存。

提示：不要使用裸指针，最好使用unique_ptr或shared_ptr。

Answer 5

不。该*(new Obj())语句将堆分配对象的副本推送（到向量中）。复制的对象（在向量中）稍后被销毁（当向量被销毁时），但原始堆分配的 Obj 对象永远不会被删除（并且堆分配的内存永远不会被释放）。