java - 是否有任何理由在 java 中使用 null == 值条件？

Question

我在某人的代码中看到了很多：空检查条件是这样写的：

if (null == value)

而不是

if (value == null)

我认为没有任何理由null在 Java 中使用运算符。这样做有什么好处吗？这仅仅是一个 C++ 程序员错误地将他的技能应用于 Java 的案例，还是我错过了一些重要的东西？

score 11 · Accepted Answer

这是所谓的“尤达条件”（项目#1）的一个案例。尽管可以在 C/C++ 中合理化它们，但没有理由在 Java 中使用它们。

在 C/C++ 中，任何类型的表达式都可以进入ifs 和whiles。写作

if (var = NULL) // No compile-time error in C/C++

代替

if (var == NULL)

是新手常见的错误。Yoda 条件被认为是解决这个问题的一种补救措施，但代价是“Yodifying”你的代码：C/C++ 将捕获分配给NULL

if (NULL = var) // Compile-time error

但是“反向”NULL检查是可以的：

if (NULL == var)

if由于 Java 将、while和的控制块内的非布尔表达式for视为错误，因此它将var = null代替捕获var == null，从而触发错误。因此，没有理由通过“Yodifying”你的表达来放弃可读性。

score 2 · Accepted Answer

假设您只想打印长度超过 20 的字符串的内容。您将执行以下操作：

if (str != null && str.length() > 20) {
    System.out.println(str);
}

如果实际上是，则忽略它str != null &&会引发 NPE 。strnull

如果您指的是差异

if (str == null) { ... }

和

if (null == str) { ... }

空无一人。

score 1 · Accepted Answer

答案是不！在java中没有
任何需要更喜欢的绝对！if (null == value)if (value == null)

, 的检查if (null == value)有点奇怪，至少在 java 中，来自 C 和 C++ 中的代码指南，这是有道理的。

我更喜欢if (value == null)可读性更好的。

原因是为了避免 C/C++ 错误if (value = null)而不是正确if (value == null)

如果使用if (null = value)C/C++ 编译器会抛出错误。

然而在java中，甚至if (value = null)会是一个语法错误。
所以不要(null == value)在java中使用它

score 1 · Accepted Answer

有时它可能会更好读

if( null == someFunction(someParameter, anotherParameter) )

对比

if( someFunction(someParameter, anotherParameter) == null )

score 0 · Accepted Answer

它通常是开发人员母语的产物。有些语言的规则null == value比value == null. 在语法上，它们与 Java 相同。

score 0 · Accepted Answer

不检查可能意味着空指针异常。

将它按此顺序放置有助于您不会混淆 =（赋值）和 ==（相等）。

两个都

if (a = null)

和

if (a == null)

将编译；但是，您可能想要第二个而不是第一个。

如果你翻转它们，

if (null = a)

不会编译，而

if (null == a)

将编译。

因此，您可以在编译器时捕获一个小而难以发现的错误。

score 0 · Accepted Answer

只是为了确保您没有为例如您分配一个值，例如value = null如果您省略 ==，则此代码将编译得很好，并且只能在运行时识别它，但如果您这样尝试，null = value这甚至不会编译。

7 回答 7