如果我只需要实例化一个类来调用它的单个方法然后完成它，我喜欢像这样在一行中完成它，
string result = new MyClass().GetResult();
而不是做类似的事情，
var myClass = new MyClass();
string result = myClass.GetResult();
据我了解，在内存分配和后续清理方面，同样的事情也在幕后发生。真的是这样还是有区别？如果是这样，一个比另一个更有效吗？
编辑：
像你们中的许多人建议的那样，将方法设为静态是一个很好的解决方案。我正在使用其他人创建的类，我目前无法重构或更改。那么对于这种情况，inline 实例化还是单独行实例化有什么区别呢？
编辑：
这个问题的答案是否因班级维护的资源数量而异（来自 Blam & BenCr 下面的评论）？
使用单线实际上应该更有效，因为运行时少了一个局部变量来跟踪垃圾收集。 编辑：不正确，请参阅下面亚当的回复。我原来的观点仍然成立，强硬，影响（如果有的话）应该可以忽略不计。
但真正的问题是：为什么 GetResult() 不是静态函数？这将完全避免整个实例化。
我在C# 编码约定中看不到有关您的问题的任何内容。
我个人的偏好是你给出的后一个例子。我认为它可以提高代码的可读性。
但是，如果您实例化一个类只是为了从中获取一个值，那么重新考虑该类的设计方式可能会更好。您的 GetResult() 方法可能应该是静态的？
这仅适用于类实现 IDisposable 的情况。
如果您正在寻找有效使用单一方法并完成它，那么两者都不是。
MyClass() 在超出范围之前不会被释放。
using (myClass = new MyClass())
{
string result = myClass.GetResult();
}
考虑静态方法和类
垃圾收集是一个广泛的话题。
您说这不是您的代码，但如果您编写包含资源的代码，这里有一些指导。