1

我正在阅读Moai源代码，我开始好奇为什么这会导致崩溃（或不会……）

我真的不明白那个片段。

在文件 A 中：

#define UNUSED(p) (( void )p)

在文件 B 中：

//----------------------------------------------------------------//
/** @name   crash
    @text   Crashes Moai with a null pointer dereference.

    @out    nil
*/
int MOAISim::_crash ( lua_State* L ) {
    UNUSED(L);

    int *p = NULL;
    (*p) = 0;

    return 0;
}

编辑：

我认为我不理解的部分内容是“尊重”的含义。所以如果你把它放在你的答案中，那就太棒了。

4

3 回答 3

13

崩溃是由空指针的取消引用引起的：

(*p) = 0; // <--- Crash

同样正如评论中所指出的，未使用的宏只是为了抑制大多数编译器会给出的“未使用参数”警告。

通常也可以通过简单地不指定变量名称来防止警告，如下所示：

int MOAISim::_crash ( lua_State* ) 
{
    int *p = NULL;
    (*p) = 0;

    return 0;
}

还值得牢记的是，上述并非保证崩溃。在其中一个 32 位控制台上，取消引用空指针实际上会导致数字“3”。这确实使 null 取消引用很难找到，但通常如果您在寄存器中看到一个 3，您可能会很好地猜测刚刚出了什么问题。

取消引用本质上是要求存储在给定指针上的值。如果指针无效（即指向进程不拥有的内存位置），则会导致崩溃。在 Windows 中，这称为访问冲突 (0xC0000005)。在 Linux 下，这是一个分段违规，SIGSEGV。

也可以看看

于 2012-12-05T12:45:46.843 回答
3

宏在代码中被替换，因此对于编译器，函数如下所示：

int MOAISim::_crash ( lua_State* L ) {
    (( void )L);

    int *p = NULL;
    (*p) = 0;

    return 0;
}

该(( void )L)行评估L并丢弃结果。但是，崩溃不是来自该行，而是来自分配NULL给(*p) = 0.

于 2012-12-05T12:47:20.107 回答
1 
int *p = NULL;
(*p) = 0;

第二行是未定义的行为（取消引用 nullptr 指针）。使您的平台上的应用程序崩溃的事实只是未定义行为的一种形式（在我看来很好，因为您可以更快地发现错误）。

于 2012-12-05T13:11:46.237 回答