c++ - 受保护的构造函数与纯虚拟析构函数

Question

我需要设置一个类继承结构，其中抽象基类只包含成员变量（但没有成员方法）。成员方法将由派生类定义。因此，我需要的是这篇文章：Making a class abstract without any pure virtual methods

从那里的前 2 个答案中，我意识到有两种方法可以实现它：

• 使析构函数成为纯虚拟的。
• 使构造函数受到保护。

我很想知道这两种方法之间的区别。是否存在一种应该优先于另一种的情况（或者可能是一些特殊情况，一种可以工作但另一种不行）？我想了想，什么也想不出来。

我在这里搜索了一些帖子的答案（Is there a use for making a protected destructor virtual？，C++: Protected Class Constructor，Should an abstract class' destructor be pure virtual？）试图把一些东西放在一起，但我做不到得出结论。

Answer 1

两种方式都通过使用完全不同的机制来达到预期的效果。我认为 aprotected constructor更具表现力，因为它完全符合您的问题描述。Pure virtual destructor不是一个自然的解决方案，可能需要额外的文档来解释其目的。即使可以跳过它，它也会强制子类实现析构函数。

Answer 2

主要区别在于

Base * ptr = new Derived;
delete ptr;

使用虚拟析构函数是合法的，没有它就会有 UB。还dynamic_cast需要至少一个虚函数。
因此，如果您想要多态行为，请使用（纯）虚拟析构函数。如果您不想要它，请使用受保护的构造函数并且不要为多态性（vtables）支付开销。但随后声明析构函数也受保护，以防止通过基指针删除。