0

我有一个由几个模块组成的游戏。

其中之一是数据库模块。我想让它变成这样：

Database{
    public:
        save(&Object); //all my classes in the all modules inherit from Object
        load(&Object);
};

使该模块独立于其他模块Database的最佳方法是什么（其他模块将在使用save和功能中存储数据load）？

我考虑了几个解决方案：

  1. 所有对象都有类似serialize()从类继承的方法Object（类似于Java）。Database使用该方法获取字符串并保存。明显的缺点是：所有对象都必须实现新方法，并且保存字符串不是最佳选择（不知道类的结构）。
  2. 为所有类制作“清单”（例如，在将发送到的文本文件中Database）。该清单将描述类的结构是什么（例如，一个字符串、两个双精度、一个罕见使用的 int）。缺点是灵活性——更改其他模块中的类将对清单产生影响。
  3. 所有类都有自己的save和load方法并Database使用它们。我不想要它，因为所有类都必须知道数据库类型，save并且load应该在Database类中，而不是分布在整个代码中（这是制作这样一个模块的要点）。
  4. Database了解所有其他模块（并将知道如何保存所有对象）。这里的坏事是很多依赖。任何模块的更改都会影响Database.

哪种方式会好？或者也许有更好的选择？

4

1 回答 1

0

我遇到的一个解决方案是让所有 Object 子类实现一个virtual void serialize(ISerializer& serializer)方法。

ISerializer将具有纯虚方法，如等void onInt(int value)，void onString(const char* string)由 Object 子类在其serialize()-method 中调用。您的 Database 模块可以在两个单独的类DatabaseReader和DatabaseWriter中实现ISerializer。稍后您可以添加ObjectInspectionFileDumper、OnScreenObjectStateDebugger或NetworkWriter，它们也实现了ISerializer，但在其他模块中。每个对象只需要实现一次 - 方法即可获得所有扩展的可能性。serialize()

优点：

  • 只要您在没有某种版本控制方案的情况下不读取旧版本对象的数据，就几乎可以保证读取和写入匹配。
  • 这是一个正交设计，其中 Object 类型和 Serializer 类型的数量可以相互独立地增长。

缺点：

  • 主要是一些虚拟功能开销，如果这对您的项目来说是一个问题。不过，这不是您在常规游戏过程中通常会做的事情。

稍后，您可能会遇到不想序列化的要调用 Objects 的东西，然后将其分离到仅包含纯 virtual 方法的ISerializable接口类中可能是有意义的serialize()。为了适应重要的序列化程序（如调试序列化程序），您可能需要改为void onInt(const char* name, int value)etc。

高温高压

于 2012-12-05T00:06:07.537 回答