c - “int *path”和“int path[]”有什么区别吗？

Question

可能的重复：
通过一个实例说明数组和指针的异同

我曾经将它们视为相同的数组名称。但是现在我遇到了一个错误，就是当我使用int *path并尝试访问数组的成员时，编译器得到一个SIGSEGV（我之前写的代码中我从来不记得发生过），但是我没关系当我使用int path[].

那么为什么我在使用时会得到一个 SIGSEGVint *path呢？

Answer 1

只是猜测您正在尝试写入您以两种可能但不等效的方式声明的数组：

    int *path = { 4, 5, 3, -1}; /* you're saying this does not work ... when? */
 //  ^ compiler "warning" (error) expected, see edit below
    path[2] = 1;                /* .. when you try this */

但

    int path[] = { 4, 5, 3, -1};
    path[2] = 1;                 /* but this works */     

在第一种情况下，路径是一个指向某个地方的“静态”“列表”的指针。您只有指向它的指针，可以读取内容，但如果您尝试在其上写入，则可能存在分段错误。（可能因为这些数据可能在您可以写入的内存中，即使它经常发生您也不能写入，但这取决于系统）。

在第二种情况下，堆栈上的一个区域被保留，足以容纳数据，然后将其复制到该区域。在这种情况下，您可以读取和写入它。

编辑

正如评论中所注意到的，第一个示例给出了警告，您将需要一个强制转换 (int []) 才能在没有警告的情况下进行编译。然后，让我们假设该数组是在您无法写入的地方创建的，尽管事实并非如此。

Answer 2

int *path = { 4, 5, 3, -1}; 

当您执行上述操作时，数据将存储在只读存储器中。因此，当您尝试使用该指针更改任何索引时，您将获得一个 sigsegv。

但是当你这样做时

int path[]={...};

它将存储在非只读的静态内存中，您可以在其中修改数组中的数据

Answer 3

• int path[]: 路径指向实际数组
• int *path: path 只是一个内存指针。的内存位置path可能不包含实际的数组。

我打赌你正在尝试mktemp()使用char *path. 我已经做过很多次了。:-( 其他人解释了这个SEGV的原因。

谢谢。